加緊夯實(shí)利率市場(chǎng)化的基礎(chǔ)條件
|
|
|
2011-10-11 作者:譚豐華(資深財(cái)經(jīng)評(píng)論人) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
在物價(jià)高企、銀根收緊的情況下,企業(yè)融資困難和負(fù)利率依然難解,民間利率成為焦點(diǎn)。此時(shí),推動(dòng)利率市場(chǎng)化以治通脹的呼聲漸高。但以筆者之見(jiàn),利率市場(chǎng)化可期,卻須慎行。 問(wèn)題的核心是通脹。利率市場(chǎng)化是將利率的決策權(quán)交給金融機(jī)構(gòu),由金融機(jī)構(gòu)根據(jù)資金狀況和對(duì)市場(chǎng)的判斷來(lái)自主調(diào)節(jié)利率水平,最終形成以中央銀行基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),以貨幣市場(chǎng)利率為中介,由市場(chǎng)供求決定金融機(jī)構(gòu)存貸款利率的市場(chǎng)利率體系和利率形成機(jī)制。利率市場(chǎng)化是好事,但若以其來(lái)治理通脹,不但缺少針對(duì)性,還可能因?yàn)槔矢?jìng)爭(zhēng)倒逼基準(zhǔn)利率大幅度提升而使資金成本飆升,進(jìn)而大范圍提高全社會(huì)的生產(chǎn)成本,加劇通脹。所以,把利率市場(chǎng)化作為宏觀政策手段來(lái)使用,無(wú)疑是一種曲解。 還應(yīng)注意到,在現(xiàn)階段推行利率市場(chǎng)化,仍難以真正實(shí)現(xiàn)利率決定、利率傳導(dǎo)、利率結(jié)構(gòu)和利率管理的市場(chǎng)化。如若實(shí)現(xiàn)真正的市場(chǎng)化,必然帶來(lái)銀行之間的激烈競(jìng)爭(zhēng),在長(zhǎng)期以來(lái)形成的以息差為主要收入來(lái)源的業(yè)務(wù)格局下,必使某些定價(jià)能力差的銀行大受沖擊。目前我國(guó)政府對(duì)銀行業(yè)實(shí)行的是“隱性保險(xiǎn)”,不容許商業(yè)銀行倒閉,事實(shí)是利率市場(chǎng)化和國(guó)家對(duì)大銀行的控股存在矛盾。除非建立起產(chǎn)權(quán)清晰、所有制多元化、打破壟斷的商業(yè)銀行體系,否則利率市場(chǎng)化將名實(shí)不一。與此同時(shí),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段也要求不能在短期內(nèi)大規(guī)模全方位地推進(jìn)利率市場(chǎng)化,因利差過(guò)小會(huì)影響金融機(jī)構(gòu)發(fā)放信貸獲取利潤(rùn)、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力。 從銀行角度看,據(jù)一份對(duì)四大行的測(cè)算,利率市場(chǎng)化將使四大行利息收入下降五成左右。這可不是小數(shù)目。而從在貸項(xiàng)目看,國(guó)有銀行承擔(dān)著國(guó)有企業(yè)和地方政府融資平臺(tái)的絕大部分貸款,這些貸款很多是基礎(chǔ)設(shè)施和基本建設(shè)貸款,周期長(zhǎng)、直接收益率低,很難承受高成本資金。目前很多在建項(xiàng)目與銀行簽訂的是“固定貸款利率”合同,利率低,在利率市場(chǎng)化條件下,當(dāng)存貸款利率進(jìn)入快速提高周期時(shí),高成本資金很可能重創(chuàng)銀行、在建項(xiàng)目、貸款方乃至整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)。 因此,實(shí)現(xiàn)利率市場(chǎng)化,必須具備支撐利率市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)和監(jiān)管條件,并遵循循序漸進(jìn)的原則,步步為營(yíng),穩(wěn)步推進(jìn)。 這要求加快商業(yè)銀行能力建設(shè)。除了推進(jìn)所有制和產(chǎn)權(quán)改革,還須形成市場(chǎng)化的銀行體系和金融機(jī)構(gòu)良性競(jìng)爭(zhēng)的局面。商業(yè)銀行應(yīng)逐步改變主要依靠息差盈利的經(jīng)營(yíng)格局,積極培育中間業(yè)務(wù),創(chuàng)新金融工具方式,加大產(chǎn)品開(kāi)發(fā)力度,擴(kuò)展盈利模式。中小企業(yè)及其他未被關(guān)注的市場(chǎng)主體應(yīng)成為息差收入的新目標(biāo)。鑒于利率市場(chǎng)化對(duì)于銀行的沖擊,在推進(jìn)利率市場(chǎng)化前,無(wú)論如何得形成銀行新的利潤(rùn)增長(zhǎng)機(jī)制。此外,利率市場(chǎng)化使存貸款利率成為存貸款市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素,在推行利率市場(chǎng)化之前和整個(gè)過(guò)程中還須建立健全利率定價(jià)體系,提高存貸款利率定價(jià)能力以應(yīng)對(duì)利率市場(chǎng)化帶來(lái)的各種沖擊。 這還意味著應(yīng)加緊相關(guān)制度建設(shè)。利率市場(chǎng)化后,由于信息不對(duì)稱(chēng)和逆向選擇,在利益驅(qū)動(dòng)下商業(yè)銀行會(huì)注重參與高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù),可能既增加經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn),又加劇宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng),因此,建立和完善金融監(jiān)管體系以實(shí)現(xiàn)監(jiān)管必不可少。一方面,利率市場(chǎng)化的直接效應(yīng)是銀行之間的激烈競(jìng)爭(zhēng),必須建立相關(guān)機(jī)制防止過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)以及違規(guī)操作。另一方面,利率市場(chǎng)化可能超越資產(chǎn)質(zhì)量、貸款風(fēng)險(xiǎn),成為銀行最大的風(fēng)險(xiǎn),因此,理應(yīng)在推行利率市場(chǎng)化之前及整個(gè)過(guò)程中建立一套適宜而謹(jǐn)慎的管理制度,制定高質(zhì)量的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行嚴(yán)格而有效的業(yè)務(wù)監(jiān)督,評(píng)估及防范銀行風(fēng)險(xiǎn)。 從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)看,利率市場(chǎng)化改革成功者多先培育金融市場(chǎng),而失敗者則往往在無(wú)穩(wěn)固市場(chǎng)基礎(chǔ)時(shí)猝然完全放開(kāi)利率。我國(guó)事實(shí)上在1996
年就逐步推進(jìn)了利率市場(chǎng)化進(jìn)程,但過(guò)去幾年進(jìn)展不大。在未來(lái),包括改進(jìn)銀行盈利模式、調(diào)整二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大試點(diǎn)范圍在內(nèi)的整個(gè)過(guò)程同樣不能一蹴而就,而需著重夯實(shí)金融微觀基礎(chǔ),這意味著存貸款利率不應(yīng)在短時(shí)間內(nèi)迅速放開(kāi),貸款流動(dòng)性不能過(guò)度緊縮,負(fù)利率也將長(zhǎng)期存在。當(dāng)然,在這個(gè)過(guò)程中,銀行還可通過(guò)存貸款業(yè)務(wù)的逐步替代實(shí)現(xiàn)利率市場(chǎng)化,如逐漸加大價(jià)格可浮動(dòng)的信托、理財(cái)、保險(xiǎn)所占比重等等。 調(diào)整利率與利率市場(chǎng)化不能混為一談,前者是貨幣政策而后者為金融市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制改革,雖然后者的實(shí)現(xiàn)需要經(jīng)過(guò)前者所代表的環(huán)節(jié)。利率市場(chǎng)化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的題中之意,是必然趨勢(shì),但將是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程,其目的是逐步在維持金融、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和市場(chǎng)化改革之間取得平衡。這個(gè)平衡意義重大。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|