|
2011-09-21 作者:劉遠(yuǎn)舉 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
鐵道部最近宣布,將下調(diào)火車票退票費(fèi),退票費(fèi)由原先票面價(jià)值的20%下調(diào)到5%,最低2元。外界對此給予了積極評價(jià),認(rèn)為鐵道部的這個行為表現(xiàn)出了一些改革的意愿。其實(shí),鐵道部改革的意愿本是一直都有的。 最近一期《新世紀(jì)》周刊披露,鐵道部曾草擬了八年來的第一份改革方案,該方案的核心是,在鐵道部統(tǒng)一安排線路的條件下,擴(kuò)大地方鐵路局自主經(jīng)營權(quán),確立地方鐵路局的市場主體地位。但很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,該方案難以解決鐵路政企不分、高度壟斷的體制弊病,同時(shí)鐵道部統(tǒng)一安排線路會讓地方路局并無真正自主權(quán),這將使上世紀(jì)末鐵道部嘗試權(quán)力下放后,地方路局挪用資金、路網(wǎng)整體效率無人關(guān)心的現(xiàn)象再度重演。 其實(shí),對鐵道部的改革還有更激進(jìn)的方案,即對鐵道部進(jìn)行“豎切”與“橫切”!柏Q切”模式即“網(wǎng)運(yùn)分離”,
根據(jù)路網(wǎng)、貨運(yùn)、客運(yùn)等不同業(yè)務(wù)類型分別組建獨(dú)立的路網(wǎng)公司和客貨運(yùn)公司,歐盟是這種模式的典型代表;“橫切”則是按照區(qū)域或鐵路干線分別組建不同的區(qū)域鐵路公司,不同區(qū)域公司彼此之間展開競爭,美國和日本的鐵路重組模式基本接近于“橫切”模式。 不管是擴(kuò)大地方路局的自主權(quán),還是橫切或豎切,雖然理論上有著最適宜中國的模式,但不管從理論上還是從各國的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看,各模式本身都是集優(yōu)缺點(diǎn)于一體的。所以,其實(shí)問題不在于改革模式之爭,而在于怎么保證改革能讓某個選定的模式最大化地發(fā)揮對社會公眾的好處,而不是最大化地發(fā)揮對特殊利益集團(tuán)的好處。所以,在改革之外,在改革之前,還有諸多高于改革本身的問題必須面對。 首先,改革的目標(biāo)是什么? 現(xiàn)在談改革,只談怎么改,橫切還是豎切,而不談改出來應(yīng)該是什么樣子,仿佛有了形式,就一定會有相應(yīng)的結(jié)果。但是,如果不事先闡述改革的預(yù)期結(jié)果是什么,公眾又如何判斷形式是否真的帶來了計(jì)劃中的結(jié)果呢?又怎么能判斷形式是否成功呢? 如果事先就知道形式帶來的結(jié)果,知道“兩桶油”改出來是易漲難跌的油價(jià),是天價(jià)茅臺,電網(wǎng)改革只會改出壟斷的電網(wǎng),那么,改革形式的合理性就不會存在。 那么,鐵道部改革的目標(biāo)是什么? 對鐵道部改革的呼聲在高漲,一個重要原因就是社會公眾需要安全的鐵路,鐵路安全顯然是改革的重要目標(biāo)之一。不過,鐵路的安全問題,本質(zhì)上不是效率太低的問題,而是效率畸高的問題,是鐵路管理水平不滿足高鐵高技術(shù)含量的需求的問題。權(quán)力下放、運(yùn)網(wǎng)分離、區(qū)域公司這些模式,實(shí)質(zhì)上都是引入競爭,而試圖用競爭的辦法去解決安全問題,某種程度上可以說是南轅北轍。這是因?yàn),競爭可以直接?dǎo)致效率提升,但卻不能直接導(dǎo)致安全提升。實(shí)際中,作為鐵道部政企分離進(jìn)程的一部分而剝離出去的南北車、通號集團(tuán),也并未變現(xiàn)出人們期待中的市場化所帶來的安全。北車集團(tuán)在“車軸裂紋門”中對公眾缺乏誠意、傲慢的表現(xiàn)就是最典型的例子。 長期的良性市場競爭的確能帶來安全,但這卻是有嚴(yán)格前提條件的。只有當(dāng)良性的市場、自由的輿論、獨(dú)立的司法、受約束的權(quán)力等前提條件存在,企業(yè)和公民社會之間才能產(chǎn)生互動,才能使長期安全乃至社會責(zé)任成為約束企業(yè)的硬目標(biāo)。比如,官員負(fù)責(zé)制下的辭職而不是他日再用,在賠償司法過程中平等的民事訴訟等,只有經(jīng)過這些良性的社會互動才能在長期目標(biāo)上把競爭轉(zhuǎn)變?yōu)榘踩?BR> 也就是說,在回答改革的目標(biāo)的問題之后,也應(yīng)該更進(jìn)一步告訴社會,這個改革目標(biāo)能成功、能實(shí)現(xiàn),所依賴是什么?正如公務(wù)員考試的申論,給出的政策必須有保證政策執(zhí)行的環(huán)境,鐵道部改革要能成功也必須有其所依存的外部環(huán)境。一般而言,這個外部環(huán)境必定包括廉潔的政府、合理的權(quán)力架構(gòu)、高效的法制、自由的輿論,目標(biāo)明確之后公開透明的實(shí)施計(jì)劃,暢通的社會互動等。 這些高于改革、能保證改革成功的外部環(huán)境歸根結(jié)底為一點(diǎn),那就是:這個將要進(jìn)行的改革所秉持的理念是什么? 30年前,改革是為了達(dá)成“貧窮不是社會主義”的價(jià)值觀的一種手段和工具,其目的是提高人民生活水平,提高人民滿意度,建設(shè)更加富強(qiáng)、民主、法治的中國,而現(xiàn)在很多的改革,是為改革而改革,改革的工具理性已經(jīng)變?yōu)榱藘r(jià)值理性,改革本身由工具變?yōu)榱四繕?biāo),成為一個圖騰;或者,更壞的,變?yōu)槔婕瘓F(tuán)牟利的途徑。價(jià)值觀的偏移必然會導(dǎo)致結(jié)果的偏差,對于這一點(diǎn),前車之鑒的“豎切”且“橫切”之后仍舊壟斷的電網(wǎng)、易漲難跌的汽油就是最好的例證。那么,專家們所談的鐵道部改革所持的又是何種理念呢?(作者系上海金融與法律研究院項(xiàng)目研究員)
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|