|
2008年金融危機爆發(fā)以后很多人都在猜測世界經(jīng)濟復蘇的軌跡，有人說可以完成V字型反轉(zhuǎn)，有人說恐怕得形成U字型回暖，也有人說大概會有W字型的雙底出現(xiàn)，當然最悲觀的要算所謂的L字型，復蘇遙遙無期，屬于底部掙扎的形態(tài)。
時至今日，再來討論歐美有沒有兩次探底意思已經(jīng)不大了，盡管歐洲央行、美聯(lián)儲、英國央行、瑞士央行和日本央行聯(lián)合宣布向歐盟注入美元流動性已經(jīng)導致歐洲股市的全面反彈，但是考慮到歐債危機的沒完沒了，美債危機的復雜多變，更考慮到法國銀行的風險釋放和法國股指距上一輪底部僅有10%左右的差距，全世界都在問一個問題，中國人能拯救世界嗎？能扮演英雄救美嗎？能成為歐盟的救命稻草嗎？
施瓦布也是這么問溫家寶的。這位達沃斯世界經(jīng)濟論壇的主席在溫總理作完報告后就把這個問題拋了出來，他的問題是“中國能采取什么措施來幫助國際社會，特別是歐洲有關(guān)國家和美國迎接金融領(lǐng)域的挑戰(zhàn)”，而有意思的是此前正是由于傳說意大利政府已經(jīng)向中國求援要求購買意大利的國債，所以導致當天凌晨閉市的美國股市收盤前出現(xiàn)了暴漲行情，中國概念又一次充當了救世主的角色。
施瓦布問得好，溫家寶答得也不錯�！爸袊呀�(jīng)和世界的發(fā)展不可分割，我們必須首先把自己的事情辦好，同時要推動國際經(jīng)濟體系改革和金融體系改革，努力保持世界經(jīng)濟的穩(wěn)定和發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟強勁，可持續(xù)和平衡增長�！弊鳛榭偫�，溫家寶的回答既體現(xiàn)了對歐美發(fā)達國家的尊重，同時也禮貌而明確表達了一個中國領(lǐng)導人的立場，真正能救美國的是美國人，能救歐洲的是歐洲人，中國人當不了也當不起那個見誰救誰的英雄，更何況連完全市場經(jīng)濟地位都在人家那里得不到承認，何必要用熱臉去貼冷屁股呢？！
歷史上，中國政府曾經(jīng)兩次救市。一次是1998年的東南亞金融危機，中國人民幣死扛不貶值為東南亞國家撐起了一片天地，從此中國成為一個負責任的區(qū)域大國；一次則是近在眼前的2008年全球金融危機，中國政府推出的4萬億經(jīng)濟刺激計劃讓克魯格曼這樣的經(jīng)濟學家都交口稱贊，中國因此成為推動全球復蘇的希望。當然，救世都是有代價的，4萬億刺激的后遺癥不可小視，貨幣因為適度寬松政策而泛濫，房地產(chǎn)因為刺激性政策而失控，至今中國的緊縮都是在替上一輪的救市而還債！
克魯格曼說歐債危機是一場完美無瑕的風暴，雖然有點幸災樂禍，但是卻是一針見血，去過歐洲的朋友、見過歐元的朋友都會有自己的判斷，歐盟看上去像一個能夠還債的人嗎？沒有競爭力的歐洲憑什么讓歐元站在那么高的位置上？歐元誕生之日只有美元的80%，憑什么現(xiàn)在歐元兌美元還有1.4的比值？韓志國年前曾預言歐元2012年崩潰，原因在于歐元區(qū)制度設計存在三大缺陷：一是統(tǒng)一的貨幣政策和分散的財政政策使宏觀調(diào)控失去協(xié)調(diào)效應，失去貨幣政策功能的各國在危機時只能舉債刺激經(jīng)濟，為主權(quán)債埋下禍根；二是歐元區(qū)沒有成員國的驅(qū)逐機制，只能隨波逐流共生共滅；三是歐洲央行不能作為主體救助成員國，而只能靠成員國的相互救助。其實，歐元的危機致命錯誤在于設計時根本沒想到會有成員國發(fā)生危機，我們看到的只有相對嚴格的入門條件，但卻看不到入門以后的淘汰機制，這恐怕是生活在美國的歐元之父蒙代爾沒有想到的，歐元的根子和美國次貸危機的根子是一樣的，誰叫歐元的最初設計就來自華爾街呢？
令人擔心的倒不是中國政府會不會英雄救美或救歐，而是對日前局勢的看法。如果認為歐美的問題沒有三年前嚴重，不會導致全球衰退，從而認為中國可以獨善其身，可以自行其是，可以對全球量化寬松視而不見堅持從緊，那就可能吃的不是啞巴虧！畢竟全球一體化了，人家印鈔，你不印鈔就相當于看著別人洗你的錢，今天借你的是一萬億美元，明天還你的也就值一千億美元，必須協(xié)調(diào)好對內(nèi)從緊與對外寬松的關(guān)系，對外升值和對內(nèi)貶值的關(guān)系，難得糊涂不在于糊涂兩個字，而在于難得兩個字。GDP真摔假摔不重要，重要的是摔下來之后還能不能上得去，別假戲真唱，真摔下去，沒有人會救你，也救不起你，還得靠自己爬起來，不要以為世人皆醉惟我獨醒！
|
