|
日前有媒體稱，下調(diào)奢侈品稅率正在各部門間形成共識(shí)，最快年底見分曉。財(cái)政部相關(guān)部門官員表示，財(cái)政部對(duì)奢侈品進(jìn)口稅的態(tài)度較此前并沒有發(fā)生變化。此前財(cái)政部并不贊成調(diào)降奢侈品進(jìn)口稅。（據(jù)9月14日《新京報(bào)》）
這實(shí)際上反映了國(guó)家商務(wù)部和國(guó)家財(cái)政部在奢侈品稅上的兩種看法。
商務(wù)部和財(cái)政部在奢侈品稅上的交鋒，這一次其實(shí)是第二回合了。6月中旬，商務(wù)部發(fā)言人稱，為擴(kuò)大進(jìn)口，中國(guó)將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅。財(cái)政部當(dāng)即否認(rèn)。沒過幾天，商務(wù)部再次發(fā)言，中國(guó)降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅只是一個(gè)時(shí)間問題。
很明顯，商務(wù)部為了平衡進(jìn)出口貿(mào)易，擴(kuò)大進(jìn)口，是積極推進(jìn)此事的。而財(cái)政部對(duì)調(diào)降奢侈品稅很不積極。其理由大概有：降低奢侈品稅就是降低富人稅負(fù)；即便降稅，奢侈品價(jià)格也不會(huì)下降。
不調(diào)降奢侈品稅能否保持這部分稅收入賬呢？顯然不能。由于國(guó)內(nèi)外奢侈品價(jià)格的大額差價(jià)，使原本可能在國(guó)內(nèi)消費(fèi)的顧客紛紛涌向國(guó)外。意大利珠寶商Bulgari
SpA指出，中國(guó)消費(fèi)者是推動(dòng)其三季度歐洲銷售額上漲11%的“很大因素”。法國(guó)奢侈品生產(chǎn)和零售集團(tuán)公司PPR
SA旗下古奇歐洲銷售額中，2010年1月至9月，中國(guó)游客數(shù)量較去年同期增長(zhǎng)了近一倍，幾乎占到該公司歐洲銷售額的22%。英國(guó)巴寶莉集團(tuán)說，倫敦銷售總額中約30%都來(lái)自中國(guó)游客。有人說，中國(guó)游客救了歐洲的奢侈品業(yè)。而這些中國(guó)游客隨身攜帶的奢侈品回國(guó)，一般不用交稅。因此大量的奢侈品稅，稅務(wù)部門其實(shí)是收不到的。而且，隨著海南等離島免稅政策的推出，奢侈品稅是越來(lái)越難收到。
一般來(lái)說奢侈品是富人的消費(fèi)品，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和時(shí)代的變遷，奢侈品的定義在變化。譬如，相當(dāng)部分的進(jìn)口手袋、化妝品已經(jīng)是城市居民的大眾消費(fèi)品，而曾經(jīng)的一些奢侈品牌已經(jīng)成為大眾品牌。因此向這樣的商品征收奢侈品稅，并說成是向富人征稅，實(shí)在有些牽強(qiáng)了。
從增加稅收來(lái)看，調(diào)降奢侈品稅就算少收了奢侈品稅，但其他稅收可以增加。按照國(guó)內(nèi)零售商品3%的稅負(fù)率計(jì)算，每消費(fèi)萬(wàn)元，就能有300元稅收，如果中國(guó)游客能將境外消費(fèi)的三分之二轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)，每年稅收能增加40億元，若還能吸引境外游客到我國(guó)購(gòu)物，那么稅收還能翻番。奢侈品稅降低后，很多尚未進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的奢侈品牌會(huì)進(jìn)入，增加商業(yè)房產(chǎn)的需求，增加就業(yè)，特別會(huì)提升一線商業(yè)中心城市的層級(jí)。另外，大量奢侈品的進(jìn)入，自然會(huì)展開競(jìng)爭(zhēng)，其中包括價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，此外還會(huì)迫使中國(guó)同類產(chǎn)品提升形象，就不會(huì)有達(dá)芬奇這類“假奢侈”品牌的生存空間。
|
