 |
|
微博聲音 |
 |
|
| ·社科院金融研究所 尹中立 |
| 貨幣緊縮必然導致民間借貸的利率升高得副作用，但如果不緊縮則物價膨脹，危害更大。如果沒有2009年的“大干快上”，就不會有今天的被動局面了。在任何時候，管好貨幣至關(guān)重要！ |
| ·國務院發(fā)展研究中心金融研究所副所長 巴曙松 |
| 從一般意義上說應當是的。客觀上說，民間借貸也好，房地產(chǎn)信托融資也好，主要創(chuàng)新的動機
，還是逃避監(jiān)管的動機，逃避監(jiān)管部門對信貸投放總量的約束，信貸投放行業(yè)的約束，這只是金融創(chuàng)新的一個初級階段，更多的金融創(chuàng)新應當是高效率地滿足市場的金融服務需求的，例如近期房地產(chǎn)市場出現(xiàn)不少房地產(chǎn)基金。 |
| ·招商銀行宏觀策略研究員 徐彪 |
| 浙江二三線城市限購拉開序幕。宏觀調(diào)控周期，本來就缺錢。你房地產(chǎn)還偏偏紅的不行，那不成了全社會最大的資金黑洞？要撂在以前，反正不缺錢，無所謂�，F(xiàn)在這么搞，實業(yè)生產(chǎn)怎么辦？諸多中小企業(yè)，遇到需要周轉(zhuǎn)時只能靠民間借貸。在炒房團的刺激下，民間借貸資金貴的離譜，你說咋搞？樓市，必須搞下去。 |
| ·財經(jīng)評論員 馬光遠 |
| 中小企業(yè)以60%的年利率通過民間借貸融資，說明中小企業(yè)的確很缺錢；但從貨幣總量而言，濫發(fā)貨幣的確也是本輪通脹的主要因素之一，這說明：不管大旱，還是洪澇，中小企業(yè)都是缺錢的。 | |
|
 |
| |
 |
|
 |
| 陳志武：民間借貸并非全惡 |
| 長期以來，過度意識形態(tài)化的渲染使我們普遍認為，高利貸是一個和‘剝削’相等同的概念，放貸者自然地就是剝削階級或惡棍，心太黑。于是，我們輕松地得出結(jié)論：消滅高利貸的辦法是打倒放貸者，是要關(guān)閉民間金融。事實上，這是完全錯誤的。[詳細] |
 |
 |
孫勇：對民間高息借貸不應妖魔化 |
| 正是因為有理性做后盾，民間高息借貸才能持久而頑強地從政策打壓與評論棒喝中突圍。很難設(shè)想，一種源于民間、自發(fā)生長的經(jīng)濟活動形態(tài)，如果僅僅是憑“盲目”和“狂熱”驅(qū)動，它會生生不息并不斷發(fā)展壯大。[詳細] |
|
| 王亞玲：反思民間“高利貸” |
| 民間借貸有著獨特的風控體系，他們不良貸款水平遠低于國有銀行體系。面對同樣的信用環(huán)境，面對同樣的金融風險承受能力，同處一個跌宕起伏的市場，依照我們銀行的審核標準，一些項目往往被拒之門外，但這些民間資本往往能通過設(shè)計新的融資方案，并順利規(guī)避風險。[詳細] | |
 |
金融隱患潛伏 |
|
|
|
| 張立偉：民間借貸瘋狂或是次貸危機前奏 |
| 中國民間借貸之風愈演愈烈，大有重蹈全民炒房的覆轍，這不能不令人擔憂，在地方平臺貸款風險與房地產(chǎn)泡沫之外，又生出禍及金融的新風險。若剎不住民間高利貸的風潮，大規(guī)模的資金鏈斷裂與壞賬可能成為首個攻破中國金融安全堡壘的地方。[詳細] |
|
 |
周德文：警惕民間借貸風險暴發(fā) |
| 民間借貸愈演愈烈，民間借貸的風險在累積。以高息民間借貸支撐的房地產(chǎn)泡沫一旦破滅，風險的多米諾骨牌將砸到游戲的所有參與者。民間借貸在未來存在風險大暴發(fā)的可能越來愈大，應引起政府高度重視。[詳細] |
|
| 余豐慧：瘋狂高利貸埋下巨大金融隱患 |
| 造成如今高利貸蔓延全國、風險疊加，成為我國經(jīng)濟金融一大隱患的根本原因之一是監(jiān)管上出了問題。監(jiān)管處于“只生孩子，不管孩子”的狀態(tài)，小額貸款公司、擔保公司成立之初就有監(jiān)管隱憂，由地方政府審批和監(jiān)管基本等于放任自流。[詳細] | |
 |
亟待規(guī)范疏導 |
|
|
|
| 吳曉波：破除民間借貸亂象根本在金融體制改革 |
| 民間借貸，在現(xiàn)行的制度下是不受法律保障的，它應該變成一種公司化的行為就好了。如果中國出現(xiàn)很多民營的中小銀行，或者民營的信用社，就是在國有的金融體系以外，建立一個民間的、完全自由化的、市場化的金融體系的話，那就不會出現(xiàn)今天這樣嚴酷的情況。[詳細] |
|
 |
李木子：急需拓寬民間借貸的陽光化方式 |
| 金錢，永不眠，公司對利潤的貪婪也無法阻止。在一片繁榮之下，危機已經(jīng)隱藏。最重要的，就是使上市公司的放貸陽光化、規(guī)范化，如同民間借貸一樣，都是亟待解決的問題。[詳細] |
|
| 彭興庭：“畸形高利貸”應該入罪 |
| 目前，我國對高利貸的規(guī)制主要體現(xiàn)在民法領(lǐng)域，即在民事訴訟中對于高于銀行4倍利息不予支持，這種威懾力顯然遠遠不夠。有必要在刑法中增設(shè)“非法放貸牟取暴利罪”，通過以罪治罪的方式，加大對“畸形高利貸”的處罰，提高犯罪成本，預防社會和經(jīng)濟風險。[詳細] | | |
民間借貸在信貸緊縮、投資渠道匱乏的背景下蓬勃發(fā)展。隨著民間借貸的地域逐漸蔓延，規(guī)模不斷擴大，利率持續(xù)走高，金融風險也在積聚，對“中國版次貸危機”的擔憂油然而生。民間高息借貸行為雖然在我國不受法律保護，但不可否認，它的存在是順應經(jīng)濟規(guī)律的行為。與其棒打，不如規(guī)范疏導。
