|
2011-09-02 作者:馬滌明 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,據(jù)美國《福布斯》雜志推出的榜單顯示,中國內(nèi)地的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”居全球第二,這也是繼2009年中國內(nèi)地首次排名第二位后,再次位列該名次。而中國近來房地產(chǎn)“加名稅”和“月餅稅”等稅收問題也引發(fā)了公眾對我國稅收制度的討論。 中國社科院金融所貨幣理論與政策研究室副主任楊濤認(rèn)為“從目前我國稅收收入負(fù)擔(dān)來看,我國的稅負(fù)并不是處于很高的水平。” 我們的稅負(fù)水平或許是真的被夸大了,所以專家們不服;可專家們對稅負(fù)水平高的否認(rèn),也很難服人,并沒有說出太具體的論證來。我認(rèn)為,中國稅負(fù)水平是否被夸大,是一個(gè)問題;中國的稅負(fù)重不重,百姓是否感到痛苦,則是另一個(gè)問題,這個(gè)問題更重要。那么我們糾纏于稅負(fù)水平是否被夸大,意義便不大。 討論稅負(fù)水平,我覺得應(yīng)該先弄清幾個(gè)問題: 首先,國富民窮的問題是否存在?不爭的事實(shí)是,近20年來財(cái)政收入增長過快,而居民收入增長緩慢,政府拿走了蛋糕的大頭。財(cái)政收入主要來自民眾納稅,那么,國富民窮也好,居民收入增速遠(yuǎn)低于財(cái)政收入也好,證明的都是民眾稅負(fù)之重。官方數(shù)據(jù)顯示,今年1至4月,扣除物價(jià)因素,城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入實(shí)際增長僅4.1%和5.7%,而同期全國財(cái)政收入增長則達(dá)到27.2%。人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長劉元春認(rèn)為,政府大量與民爭利,國富民弱的格局正在日益嚴(yán)重。 其次,稅款受益方面,中國百姓的情況如何?有資料顯示,北歐一些國家的宏觀稅負(fù)在50%以上,但他們很多稅費(fèi)都返還到民生建設(shè)中,醫(yī)療、教育、養(yǎng)老全都可以通過社會(huì)保障來解決。而我國,稅收收入用于民生的比例低也是不爭的事實(shí),財(cái)政收入的大部分被用于政府工程、政府行政開支等。比較而言,我們的稅負(fù)水平無疑又在這個(gè)概念上高出一塊。 其三,稅外“稅”不能忽略,比如土地出讓金,比如公路收費(fèi),以及名目繁多的各種行政事業(yè)收費(fèi)。僅以土地出讓金來說,在有些地方甚至超過地方稅的收入水平,別管它叫不叫稅,這種負(fù)擔(dān)都實(shí)實(shí)在在地壓在老百姓身上。與其說老百姓買不起房,不如說是交不起“土地稅”;稅負(fù)壓得百姓居住都成問題了,我們討論稅負(fù)是不是“處于很高水平”,有意義嗎?否認(rèn)稅負(fù)痛苦,又如何服人? 再有,我國實(shí)行低工資高物價(jià)——征收過多的商品價(jià)內(nèi)稅,而不是西方國家實(shí)行的高工資低物價(jià)——更多的是商品價(jià)外稅,比如所得稅、財(cái)產(chǎn)稅等。這種窮人富人一律“無差別納稅”,加重著占人口大多數(shù)的低收入者的稅負(fù)。據(jù)國際貨幣基金組織《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》公布的2006年數(shù)據(jù),中國商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達(dá)國家都高:是美國的4.17倍,是日本的3.76倍,是歐盟15國的2.33倍。而這種稅負(fù)倍數(shù)則是被我們自己“夸大”的。 我認(rèn)為,我們的稅負(fù)水平是否被夸大并不重要,重要的,一是百姓能不能承受?二是是否能體現(xiàn)公平?三是于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展利多還是弊多?這些問題上,不論專家,不論有關(guān)方面,都不要自欺欺人。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|