住建部曾下發(fā)5個(gè)建議限購(gòu)標(biāo)準(zhǔn),要求二三線(xiàn)城市按照規(guī)定實(shí)施限購(gòu)政策。8月25日,浙江省臺(tái)州市發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控工作的通知》,明確提出樓市限購(gòu)措施,成了二三線(xiàn)城市限購(gòu)“首令”,該限購(gòu)令將于9月1日起實(shí)施。(據(jù)8月28日《京華時(shí)報(bào)》) 說(shuō)浙江省臺(tái)州市的“限購(gòu)令”是二三線(xiàn)城市的“首令”,并不是完全準(zhǔn)確的。其它二三線(xiàn)城市的限購(gòu)情況如何,目前尚沒(méi)有公開(kāi)消息可查,但筆者所在的,同樣為二三線(xiàn)城市的新疆烏魯木齊市,早在今年3月份,就出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步做好房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控工作的實(shí)施意見(jiàn)》,并自發(fā)布之日起施行。意見(jiàn)規(guī)定,新疆烏魯木齊市對(duì)在本市已擁有2套以上住房的本市戶(hù)籍居民家庭暫時(shí)限購(gòu)第3套房,對(duì)在本市已擁有1套住房的非本市戶(hù)籍居民家庭暫時(shí)限購(gòu)第2套住房。 對(duì)比一下,臺(tái)州的限購(gòu)政策,以家庭為單位,并加入了個(gè)人所得稅和繳納社會(huì)保險(xiǎn)等因素,無(wú)疑比新疆烏魯木齊市的“限購(gòu)令”要具體與詳細(xì)一些。但從實(shí)施效果來(lái)看,臺(tái)州亦或者其它緊跟其后出臺(tái)限購(gòu)政策的城市,恐怕并不能樂(lè)觀,至少不能完全寄希望于“限購(gòu)令”能壓得住高漲的房?jī)r(jià)。 以烏魯木齊市為例,3月份限購(gòu)令發(fā)布,可4月份起,直到7月份,該市的新建住宅價(jià)格漲幅連續(xù)4個(gè)月居全國(guó)“三甲”,其中3個(gè)月為“榜首”。即將結(jié)束的8月份房?jī)r(jià)漲幅如何,雖然尚有待統(tǒng)計(jì)比較,但身邊不停上漲的房?jī)r(jià),恐怕已經(jīng)提前將不太樂(lè)觀的答案呈現(xiàn)在了我們面前。 “限購(gòu)令”限不住房?jī)r(jià),其中原因是多方面的,一是其未能抓住房?jī)r(jià)泡沫的根本,拿購(gòu)房者“開(kāi)刀”,針對(duì)的是對(duì)房?jī)r(jià)不起決定作用的買(mǎi)方市場(chǎng);二是其對(duì)普遍老百姓起作用,但卻無(wú)法真正遏制炒房者和富人大量購(gòu)房,因?yàn)樗麄兺翱钢榇默F(xiàn)金”去看房,根本不在乎銀行是否提供貸款,首付比例是多少,甚至根本不在乎與“限購(gòu)令”對(duì)應(yīng)的另一項(xiàng)政策,即“房產(chǎn)稅”;三是“限購(gòu)令”很容易被架空,你針對(duì)個(gè)人,我以其他家庭成員或者未成年子女為購(gòu)房人,你針對(duì)家庭,我可以假離婚!總之是上有政策,下必有對(duì)策。 在地方政府土地財(cái)政依賴(lài)無(wú)法破除,開(kāi)發(fā)商暴利沖動(dòng)無(wú)法消解的前提下,意味著樓市賣(mài)方與管理房的利益同盟依然是現(xiàn)實(shí)存在,這注定“限購(gòu)令”是在打破樓市泡沫,控制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲上“隔靴搔癢”。 但退一步說(shuō),在政府無(wú)法對(duì)自己“下狠手”,不敢或者說(shuō)不愿對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商“下狠手”的情況下,做為一種沒(méi)有辦法的暫時(shí)辦法,“限購(gòu)令”無(wú)論在控制房?jī)r(jià)方向上、還是在作用上,無(wú)疑都是正確而有有限作用的。這一點(diǎn),一線(xiàn)城市已經(jīng)為我們做了證明�!跋拶�(gòu)令”的長(zhǎng)期堅(jiān)持、嚴(yán)格落實(shí),對(duì)于抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲而言,還是可期可望的。 希望更多的二三線(xiàn)城市,能夠緊跟臺(tái)州市的政策,盡快出臺(tái)限購(gòu)辦法,控制房?jī)r(jià)、穩(wěn)定樓市、保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平穩(wěn)有序,為人民群眾追求幸福與尊嚴(yán)做出應(yīng)有的努力!
|