拜羅伊特，德國巴伐利亞州一個(gè)只有7.2萬人口的小城。1876年作曲家理查德·瓦格納在這里創(chuàng)辦了首屆音樂節(jié)，演出劇目全部是他自己的作品。1883年瓦格納去世，他的妻子及后人將音樂節(jié)的傳統(tǒng)延續(xù)下來，今年是第100屆。
拜羅伊特是全球瓦格納樂迷心目中的圣殿。每年7月25日到8月28日音樂節(jié)期間，拜羅伊特方圓10公里內(nèi)的旅館酒店全部爆滿，30多場演出的5.9萬張門票早已售罄。由于預(yù)訂門票的人數(shù)多達(dá)50萬，因此正常情況下樂迷通常要預(yù)約十年左右才能等到一張門票。也正因?yàn)橐黄彪y求，拜羅伊特成了全球瓦格納樂迷的“麥加”，在音樂節(jié)期間聽歌劇幾成一項(xiàng)朝圣活動(dòng)。
一票難求也催生了門票的黑市交易。瓦格納創(chuàng)辦音樂節(jié)的初衷是為了讓更多的人欣賞到他的音樂，因此票價(jià)定得很低，這個(gè)傳統(tǒng)保持至今，2011年音樂節(jié)的正常票價(jià)在15歐元到280歐元之間。
但實(shí)際上樂迷往往要花上翻了幾倍的價(jià)格才能買到門票，有報(bào)道說今年最高的黃牛票達(dá)到4500歐元。拜羅伊特音樂節(jié)的票價(jià)怪象早已備受詬病，今年更是引起聯(lián)邦審計(jì)署的注意。
聯(lián)邦審計(jì)署今年首次向聯(lián)邦議會(huì)預(yù)算委員會(huì)提交了一份報(bào)告，提請預(yù)算委員會(huì)檢查音樂節(jié)門票出售系統(tǒng)中可能存在的“灰色交易”。
由于低廉的票價(jià)根本不能應(yīng)付開支，音樂節(jié)曾因資金等問題數(shù)度中斷。從上世紀(jì)70年代開始，聯(lián)邦政府和州政府分別為音樂節(jié)撥款，加上企業(yè)、基金和音樂之友協(xié)會(huì)的贊助，音樂節(jié)得以持續(xù)下來。實(shí)際上，音樂節(jié)的主辦者“拜羅伊特理查德·瓦格納基金”的成員就有聯(lián)邦、州、市三級(jí)政府，加上拜羅伊特之友協(xié)會(huì)，兩個(gè)基金會(huì)以及瓦格納家族成員。
作為投桃報(bào)李之舉，基金會(huì)成員和贊助商可以優(yōu)先分得很大比例門票，比如今年的比例就達(dá)60%。這其中，拜羅伊特之友協(xié)會(huì)就能優(yōu)先得到14000張門票。結(jié)果是，只有40%的門票公開銷售，而首演的門票只有16%公開銷售。因此，普通樂迷如果按部就班地排隊(duì)預(yù)訂，十年也等不到一張門票。
蹊蹺就在于，有超過20家的旅行社每年都能得到一定比例的門票，從10張到516張不等，他們拿到門票的機(jī)率遠(yuǎn)大于普通樂迷，而他們對(duì)門票的來源集體地秘而不宣。這些旅行社借此開發(fā)出各類“歌劇之旅”的項(xiàng)目，一個(gè)叫作“萊茵黃金歌劇之旅”的旅館加門票的豪華一日游價(jià)格為1990歐元。
德國聯(lián)邦審計(jì)署對(duì)如此高比例的“優(yōu)先門票”提出質(zhì)疑，認(rèn)為這中間存在著灰色交易。但主辦者卻堅(jiān)持這一“傳統(tǒng)做法”，認(rèn)為只有這樣才能維持贊助者的熱情，否則納稅人要為此付出更多。據(jù)說，拜羅伊特之友協(xié)會(huì)的贊助有300萬歐元，而聯(lián)邦政府和州政府分別只有220萬歐元。
批評(píng)者認(rèn)為，音樂節(jié)主辦者以“低票價(jià)傳統(tǒng)”的理由拿著政府的財(cái)政補(bǔ)貼，實(shí)惠沒有落在廣大消費(fèi)者身上，卻養(yǎng)肥了“黃�！��！皟�(yōu)先門票”有多少流入黑市，以高價(jià)出售，到現(xiàn)在仍然是個(gè)謎。而事實(shí)是，許多音樂愛好者只有從“黃�！笔掷镔I高價(jià)票，才能不必窮其一生地追求一張門票。有調(diào)查顯示，消費(fèi)者其實(shí)愿意以高出原票價(jià)155歐元的價(jià)格購買音樂節(jié)門票。
因此，主辦者完全可以提高票價(jià)，而將全部門票公開銷售。有人計(jì)算過，票價(jià)只要平均提高52歐元，就能多收入300萬歐元。批評(píng)者認(rèn)為，用“優(yōu)先門票”攏住贊助商的說法其實(shí)是既得利益者為維持現(xiàn)狀的說辭而已。
音樂節(jié)已經(jīng)舉辦了100屆，灰色交易也持續(xù)了許多年。從見怪不怪，到終于有審計(jì)署關(guān)注，也算是一個(gè)小小的“撥亂反正”吧。