|
2011-07-21 作者:吳江 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,從2010年1月至今,央行已經(jīng)連續(xù)12次上調(diào)了存款準(zhǔn)備金率,年內(nèi)也已三度加息。在銀根空前緊張的情況下,深圳中小企業(yè)從銀行“輸血”難上加難!渡钲谑兄行∑髽I(yè)發(fā)展情況報(bào)告》調(diào)查顯示,約有75%的中小企業(yè)存在融資難,資金缺口約5700億元。今年以來,中小企業(yè)密集的長(zhǎng)三角部分地區(qū)出現(xiàn)“倒閉潮”…… 無論成本的抬升,還是來自現(xiàn)金流的壓力,無疑都可能成為壓垮中小企業(yè)的最后一根稻草。不過,既然中小企業(yè)要在市場(chǎng)上混,其實(shí)必須去直面市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)意義上說,當(dāng)下中小企業(yè)所面對(duì)的危機(jī),其實(shí)未嘗不是市場(chǎng)發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物,甚至在一定程度上是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的必然結(jié)果。 然而,假如認(rèn)為中小企業(yè)所面臨的成本抬升、利潤(rùn)擠壓以及融資困境,完全是市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,恐怕未必是事實(shí)的全部。真實(shí)的情形是,無論金融危機(jī)時(shí)的放松銀根與寬松財(cái)政政策,還是當(dāng)下為防止通脹的銀根緊縮,提升貸款門檻,對(duì)于中小企業(yè)來說幾乎都是不折不扣的利空。放松銀根與寬松的財(cái)政政策最終是讓大型企業(yè)尤其是國(guó)有企業(yè)獲得了更多的資金,這一方面將直接形成對(duì)中小企業(yè)生產(chǎn)空間的擠壓,由此而導(dǎo)致的通脹更提升了中小企業(yè)的成本壓力;而如今針對(duì)通脹的銀根緊縮,既然對(duì)于國(guó)有大型企業(yè)的授信不必承擔(dān)太多的風(fēng)險(xiǎn),有限的銀行體系資金依然會(huì)以低貸款利息優(yōu)先流入國(guó)有大型企業(yè)的錢袋中,無法從銀行體系獲得信貸支撐的中小企業(yè),假如不去自殺式的接受高額民間信貸,便只有看著自己的資金鏈逐漸繃緊乃至斷鏈,除了有不同的“死法”之外,中小企業(yè)幾乎沒有其他的生路可選。 不難看出,此輪中小企業(yè)所遭遇的危機(jī),與其說是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的正向淘汰,抑或是產(chǎn)業(yè)升級(jí)所必須經(jīng)歷的陣痛,毋寧說是當(dāng)前的金融信貸政策掐住了中小企業(yè)的資金咽喉。而經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)告訴我們,對(duì)于任何企業(yè)來說,資金就好比血液,現(xiàn)金流則是企業(yè)的生命線,被信貸政策掐住咽喉,不得不向民間高利貸“飲鴆止渴”的中小企業(yè),自然命運(yùn)堪憂,兇多吉少。 基于上述視點(diǎn),假如中小企業(yè)的困境真的來自市場(chǎng)壓力,那我們完全可以認(rèn)為這是一場(chǎng)必不可少的鳳凰涅槃。但是,如果中小企業(yè)的生存危機(jī)更多來自市場(chǎng)之外的不公平待遇,與其說是促成了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí),毋寧說是在將最具活力和潛力的中小企業(yè)進(jìn)行逆向淘汰。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|