|
2011-07-06 作者:郝洪 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
希望膠州灣大橋不僅在跨度上是世界第一,在壽命和安全系數(shù)上,也能創(chuàng)造世界第一,這才真正是對(duì)民眾負(fù)責(zé),對(duì)歷史負(fù)責(zé)。 青島膠州灣大橋是世界最長(zhǎng)的跨海大橋,恐怕也是第一個(gè)護(hù)欄尚未完善、照明燈沒(méi)有裝好就正式通車(chē)的跨海大橋。6月30日,該橋建成通車(chē),人們發(fā)現(xiàn),大橋上有一些隔離護(hù)欄的螺栓還沒(méi)擰緊,甚至有的地方尚未安裝護(hù)欄。 民眾驚詫于膠州灣大橋創(chuàng)造“第一”的勇氣。膠州灣大橋相關(guān)方面就“螺絲門(mén)”回應(yīng)稱(chēng),大橋已具備通車(chē)條件,護(hù)欄等一些附屬工程建設(shè)現(xiàn)狀并不違反相關(guān)文件規(guī)定。并稱(chēng),完善護(hù)欄是對(duì)大橋進(jìn)行局部調(diào)整的一部分,是為了使大橋看著更平順、更美觀,所有調(diào)整將在一周內(nèi)完成。而此前,青島膠州灣大橋工程處負(fù)責(zé)人在接受央視采訪時(shí)卻稱(chēng),要把護(hù)欄和照明燈全部裝好大概還需要兩三個(gè)月。 面對(duì)公眾質(zhì)疑,有關(guān)方面迅速回應(yīng)值得稱(chēng)道,但遺憾的是,這并不是公眾期待的回應(yīng)。一句“不違反相關(guān)文件規(guī)定”,哪能讓人放心。 既然說(shuō)到標(biāo)準(zhǔn),我們就來(lái)研讀一下相關(guān)文件。沒(méi)能查閱到《山東省公路工程質(zhì)量鑒定實(shí)施細(xì)則》,但從浙江、遼寧等地的同名規(guī)定來(lái)看,工程外觀也在質(zhì)量鑒定之列,如果說(shuō)大橋護(hù)欄等附屬工程屬于工程外觀的話,護(hù)欄尚未安裝完成,何來(lái)質(zhì)量鑒定?好比一個(gè)字,筆畫(huà)尚且不全,如何能鑒定它寫(xiě)得好壞? 其實(shí),不用比照文件,即使是按照常識(shí),有關(guān)部門(mén)的回應(yīng)也無(wú)法回答公眾的疑問(wèn)。有專(zhuān)家解釋說(shuō),大橋護(hù)欄上螺絲松動(dòng)對(duì)安全無(wú)影響,只是起到固定作用——這句話不但很難安撫公眾疑惑,反而又添新的疑問(wèn)。既然螺絲固定與否不影響護(hù)欄安全,何必要固定螺絲呢? 從1993年開(kāi)始規(guī)劃研究,2007年開(kāi)工建設(shè),到2011年6月建成,這座世界最長(zhǎng)的跨海大橋投入過(guò)百億元,耗時(shí)近20年,傾注了無(wú)數(shù)建設(shè)者的心血。正因?yàn)榇耍姴沤o予它更多的關(guān)注,對(duì)它的安全性寄予更高的要求。而所謂的安全,不僅體現(xiàn)在橋樁、橋面,更體現(xiàn)在大橋建設(shè)、管理的每一個(gè)細(xì)節(jié),體現(xiàn)在有關(guān)部門(mén)關(guān)于公眾對(duì)安全追問(wèn)的回應(yīng)之中——是直面問(wèn)題,還是王顧左右而言他;是勇?lián)?zé)任,還是推諉掩飾,是決定大橋日后安全運(yùn)營(yíng)的重要因素。 據(jù)報(bào)道,膠州灣大橋創(chuàng)造了7項(xiàng)世界之最。希望大橋不僅在跨度上是世界第一,在壽命和安全系數(shù)上,也能創(chuàng)造世界第一,這才真正是對(duì)民眾負(fù)責(zé),對(duì)歷史負(fù)責(zé)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|