|
2011-06-30 作者:韓會(huì)師(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院) 來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)越來(lái)越像一場(chǎng)貓捉老鼠的游戲。由于歐盟內(nèi)部對(duì)希臘援助方案頻頻發(fā)出反對(duì)意見(jiàn),希臘一次次站在違約邊緣,而每每在最后關(guān)頭,最大的“異見(jiàn)者”——德國(guó)總會(huì)網(wǎng)開(kāi)一面,令希臘“死里逃生”。 盡管歐債危機(jī)愈演愈烈,整個(gè)三季度,歐元兌美元基本維持在1.40上方,且一度接近1.50。究竟是什么力量在支撐歐元? 根據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),截至2010年底,歐元在全球外匯儲(chǔ)備中的占比約為26%,因此歐元的暴跌乃至于崩潰牽扯到太多國(guó)家的切實(shí)利益,這也就不難理解為何歐元區(qū)以外的國(guó)家會(huì)頻頻對(duì)歐債危機(jī)施以援手。 而2010年上半年IMF和歐盟共同制定的7500億歐元區(qū)穩(wěn)定方案,實(shí)際上進(jìn)一步將歐債危機(jī)和全球政府綁在了一起。根據(jù)協(xié)議,IMF需要出資2500億歐元,而IMF作為一個(gè)國(guó)際合作組織,這筆錢(qián)最終要由各個(gè)會(huì)員國(guó)承擔(dān),雖然接受IMF的援助會(huì)在很大程度上限制歐洲在債務(wù)危機(jī)處理上的主動(dòng)權(quán),但卻換來(lái)了降低自身資金壓力、讓全世界為歐洲共同埋單的結(jié)果。 既然如此之多的利益主體都被綁在歐債危機(jī)這艘船上,那么歐元短期內(nèi)就只有震蕩之憂而無(wú)解體之慮。但僅僅考慮到這個(gè)層次還不足以規(guī)避歐債危機(jī)的潛在風(fēng)險(xiǎn),事實(shí)上,德國(guó)和法國(guó)作為援助資金的主要出資國(guó),已經(jīng)采取了維護(hù)自身長(zhǎng)期利益的實(shí)際行動(dòng)。 早在年初,德國(guó)和法國(guó)就明確要求希臘以國(guó)有資產(chǎn)私有化作為獲得救助資金的前提條件。新任國(guó)際貨幣基金組織總裁、法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)克里斯蒂娜·拉加德曾明確表示,解決希臘債務(wù)問(wèn)題的核心在于“希臘國(guó)有資產(chǎn)私有化”。為了獲得歐盟的援助,早在2011年4月,希臘財(cái)政部就確定了500億歐元國(guó)有資產(chǎn)私有化的計(jì)劃。 那么誰(shuí)能有足夠的財(cái)力來(lái)收購(gòu)這些希臘資產(chǎn)呢?指望希臘內(nèi)部消化明顯不現(xiàn)實(shí)。歐盟內(nèi)部主要經(jīng)濟(jì)體中意大利、西班牙均面臨債務(wù)問(wèn)題,早就被貼上了“歐豬五國(guó)”的標(biāo)簽,很難拿出大筆資金用于海外擴(kuò)張。英國(guó)并非歐元區(qū)的成員國(guó),在援助問(wèn)題上也始終不積極,因此歐元區(qū)內(nèi)部很難接受英國(guó)分一杯羹。那么作為援助資金的主要出資人,德國(guó)和法國(guó)就成為最有實(shí)力,也最有理由參與希臘國(guó)有資產(chǎn)私有化進(jìn)程的國(guó)家。 當(dāng)然,歐盟國(guó)家提出“國(guó)有資產(chǎn)私有化”這個(gè)條件也不是沒(méi)有道理。畢竟希臘政府手中有價(jià)值大約3000億歐元的國(guó)有資產(chǎn)。德、法等國(guó)作為援助希臘的主要出資國(guó),當(dāng)然不希望自己僅僅成為希臘的“提款機(jī)”。而且,5年內(nèi)希臘根本不可能有效壓縮財(cái)政赤字,因此現(xiàn)在借給希臘的錢(qián)很難獲得穩(wěn)定回報(bào),持有能夠在長(zhǎng)期內(nèi)帶來(lái)穩(wěn)定現(xiàn)金流的資產(chǎn)比持有債券更加保險(xiǎn),德國(guó)和法國(guó)也可以掌握更大的主動(dòng)權(quán)。此外,在當(dāng)前形勢(shì)下,希臘就怕別人落井下石,此時(shí)和希臘談條件是最容易達(dá)成協(xié)議的。 6月7日,希臘政府決定將所持國(guó)有電信公司OTE10%的股份以大約4億歐元的價(jià)格出售給德國(guó)電信,這標(biāo)志著德國(guó)在希臘
“淘寶”的正式展開(kāi)。至此,就不難理解為什么德國(guó)在歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)問(wèn)題上始終保持“不冷不熱”的態(tài)度了。 這次危機(jī)是德國(guó)全面打入歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的最好機(jī)會(huì),德國(guó)必須抓住高負(fù)債國(guó)向德國(guó)伸手要錢(qián)的機(jī)會(huì)擴(kuò)大德國(guó)的影響力,只有這樣才能實(shí)現(xiàn)一分付出,十分回報(bào)。如果其他國(guó)家一喊餓,德國(guó)就打開(kāi)錢(qián)包發(fā)救濟(jì)糧,那么德國(guó)除了一個(gè)好名聲,什么都得不到。除了電信公司之外,希臘預(yù)計(jì)出售的還包括自來(lái)水公司、港口、銀行等涉及國(guó)計(jì)民生以及國(guó)家安全的國(guó)有資產(chǎn),這些對(duì)于德國(guó)投資者來(lái)說(shuō)都是比較有吸引力的。 德、法的行為警示全球投資者,在歐債危機(jī)的援助中僅僅出資是不夠的,必須做長(zhǎng)遠(yuǎn)打算,否則只會(huì)讓非歐洲的投資者日益被動(dòng),并有禍水外引之憂。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|