|
近日，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶出訪匈牙利、英國(guó)、德國(guó)，并簽訂了一系列的經(jīng)貿(mào)協(xié)定和大額貿(mào)易合同。溫家寶在訪歐期間表示，中國(guó)政府對(duì)歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)高度關(guān)注，并認(rèn)為歐元區(qū)將會(huì)逐步走出歐債危機(jī)，中國(guó)愿意購(gòu)買更多的歐洲國(guó)家債券來(lái)幫助歐元區(qū)穩(wěn)定。
我們可以將匈、英、德三國(guó)看作歐洲不同經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的三種代表，“新歐洲”的匈牙利跟愛(ài)爾蘭、希臘、西班牙和意大利一樣，都被視為歐債危機(jī)的發(fā)作國(guó)或潛在發(fā)作國(guó)，他們?cè)跉W洲的產(chǎn)業(yè)鏈分布上也是比較低端的，他們跟中國(guó)處于較多的“貿(mào)易沖突區(qū)”，他們都沒(méi)有控制好財(cái)政平衡，而且因?yàn)榧{入歐元區(qū)，他們沒(méi)有力量讓貨幣貶值，其貨幣政策“消失了”。
英國(guó)則處于“游離態(tài)”，它在政治地緣上屬于歐洲，但在經(jīng)濟(jì)上并不是。瑞典等北歐國(guó)家也是如此，他們有獨(dú)立的貨幣，不融入歐元區(qū)。英國(guó)遭遇到金融危機(jī)之后，英國(guó)人跟美國(guó)人一樣，傾向于貨幣（英鎊）不斷貶值來(lái)調(diào)整內(nèi)外部失衡。由于英國(guó)已經(jīng)“金融立國(guó)”，所以從產(chǎn)業(yè)實(shí)業(yè)的角度看，中英之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度并不太強(qiáng)。由于英美的政治同盟緊密度太強(qiáng)，英國(guó)更像是美國(guó)在歐洲的投射，所以英國(guó)會(huì)在一些政治話題上表達(dá)自己的鋒芒，這會(huì)讓新興經(jīng)濟(jì)體感到一些不快。
而德國(guó)是歐洲經(jīng)濟(jì)的“大贏家”，也是歐元區(qū)蘋(píng)果筐里面“最好的那個(gè)蘋(píng)果”，他們堅(jiān)持的諸多原則——生產(chǎn)率優(yōu)先、嚴(yán)控貨幣警惕通脹、財(cái)政平衡和鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄——得到了豐厚的回報(bào)，不過(guò)也遭遇到指責(zé)，一些凱恩斯主義者從“需求平衡”的角度指責(zé)德國(guó)出口太多，賺取了太多的歐洲貿(mào)易盈余，并不愛(ài)消費(fèi)，導(dǎo)致其他“爛蘋(píng)果”國(guó)家沒(méi)法從德國(guó)身上獲得需求，促成了這些國(guó)家的債務(wù)危機(jī)。德國(guó)所面臨的指責(zé)跟中國(guó)所遭遇的指責(zé)類似——中國(guó)也被認(rèn)為是全球貿(mào)易失衡的因素之一：出口太多、消費(fèi)太少。但是，德國(guó)還要承擔(dān)一些歐債危機(jī)的成本，德國(guó)是歐元區(qū)的領(lǐng)頭羊，德國(guó)有責(zé)任維護(hù)歐元，所以無(wú)論是希臘還是其他國(guó)家的債務(wù)重組，作為大的債權(quán)人之一的德國(guó)，都要承擔(dān)一定的債權(quán)損失。而且作為“實(shí)業(yè)立國(guó)”，德國(guó)跟中國(guó)是互補(bǔ)的，不存在巨大的沖突區(qū)，德國(guó)的各項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)都是中國(guó)所渴望的，并且在一些重要話語(yǔ)上“非常溫和”。德國(guó)人希望中國(guó)支持其成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，并且愿意推動(dòng)中國(guó)獲得歐洲認(rèn)可的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位和其他對(duì)中國(guó)的限制，溫家寶稱德國(guó)為“最重要的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系之一”。
所以，三種代表既折射出中國(guó)經(jīng)濟(jì)與之不同的親疏關(guān)系，也折射出歐洲分化的趨勢(shì)。中國(guó)承諾增加歐洲國(guó)家國(guó)債的購(gòu)買是一個(gè)很好的策略，因?yàn)檫@其實(shí)非常有助于穩(wěn)定以德國(guó)代表的歐元區(qū)維護(hù)力量的關(guān)系，當(dāng)然這對(duì)歐債危機(jī)受害國(guó)也有“利好”作用。我們可以設(shè)想一種最壞的趨勢(shì)——就像索羅斯說(shuō)的那樣“一些國(guó)家不可避免地退出歐元區(qū)”，造成歐元區(qū)的短暫崩裂和萎縮，如果是“爛蘋(píng)果”退出，那么長(zhǎng)期看，這對(duì)歐元是很大利好，筐子里面“爛蘋(píng)果”剔除了，那么“好蘋(píng)果”就會(huì)賣出更高的價(jià)格�！盃�蘋(píng)果”國(guó)家會(huì)走上一條迷途，即認(rèn)為歐元束縛了貨幣政策的調(diào)整。而且，這些國(guó)家的民眾并不喜歡加稅，既然內(nèi)部不收縮，那么外部就需要貶值，那么退出歐元區(qū)讓主權(quán)貨幣貶值會(huì)是一條自然的道路�，F(xiàn)在，中國(guó)正在努力地改變資產(chǎn)過(guò)去集中于美元資產(chǎn)的局面，中國(guó)增加購(gòu)買歐債，即使未來(lái)一些國(guó)家退出歐元區(qū)實(shí)施主幣大貶值，那么也沒(méi)關(guān)系，因?yàn)閭鶛?quán)是按照歐元來(lái)算的，如果歐元是堅(jiān)挺的，那么就不會(huì)被賴掉，這跟美元貶值的“賴帳機(jī)制”有很大的不同。
|