超售機(jī)票可“慣例” 服務(wù)水平應(yīng)“國際”
|
|
|
2011-06-27 作者:唐偉 來源:北京青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
最近,組團(tuán)而行的13名乘客,前往首都機(jī)場乘機(jī)時,卻被告知由于機(jī)票超售,只能換3張登機(jī)牌。乘客們質(zhì)疑,超售具有欺騙性,耽誤了乘客行程,致使乘客利益受到侵害。北京南航地面服務(wù)有限公司一名負(fù)責(zé)人稱,超售乃國際慣例,出于避免座位虛耗。他向滯留的乘客表示道歉,并承諾可承擔(dān)相應(yīng)賠償。 類似的一幕并不鮮見,超售機(jī)票引發(fā)的爭議近年來方興未艾,僅南航就非頭一遭。2006年7月21日,北京乘客肖先生因南航CZ3112號航班乘客已經(jīng)滿員無法乘坐,改簽換機(jī)而延誤兩個多小時,將南航告上了法院。此事曾作為當(dāng)年侵權(quán)的案例引起社會的廣泛關(guān)注。 國際慣例是國內(nèi)航空公司超售機(jī)票的基本理由,也是與乘客談判時的通用借口,于此語境下,
“國際慣例”好似不可更改的鐵律。稍懂常識的人都知道,所謂的慣例不過是約定俗成,而非強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。目前國際上大部分經(jīng)營國際航線的歐美航空公司及歐美國內(nèi)主要航空公司都實(shí)行機(jī)票“超售”操作,同時實(shí)行改簽或退票業(yè)務(wù),個別不實(shí)行機(jī)票“超售”的航空公司,則相應(yīng)地也不實(shí)行退票業(yè)務(wù)。由此不難看出,超售機(jī)票只是一種可選項(xiàng)而非必選項(xiàng),航空公司有超售的權(quán)利,但必須保障乘客的知情權(quán)、改簽權(quán)和賠償權(quán);乘客也有選擇不“被超售”的權(quán)利,但得以犧牲不退票為代價。制度是明晰的,關(guān)鍵在于如何執(zhí)行。 從現(xiàn)實(shí)操作來看,機(jī)票由于自身的特殊性,很有超售的必要。由于機(jī)票一般都是允許轉(zhuǎn)簽或改簽的,如果有乘客在買票之后又改簽到其他時間,那么原來的那張機(jī)票所對應(yīng)的航班就要空出一個座位形成浪費(fèi)。正是因?yàn)槿绱,國?nèi)的航空公司才效仿國際通行做法,可以超售總量的3%,以避免座位虛耗。從這一點(diǎn)來說,超售機(jī)票可“慣例”,這既可以看作是“國際”的,也可以看作是“國內(nèi)”的,其目的都為確保航空公司利益最大化。但問題在于,超售之后,必須要最大程度保證乘客的知情權(quán)和選擇權(quán),比如是否事先告知對方這屬于超售票還是額定票,是否在乘機(jī)前予以溝通和確認(rèn),讓乘客做好選擇準(zhǔn)備呢?如果不能做到這些,那么“國際慣例”就是個幌子。 “國際慣例”不僅僅是超售上的效仿,更應(yīng)有服務(wù)上的跟進(jìn),達(dá)到“慣例”的一體化,不能在保障自身權(quán)益時“慣例”,在提高服務(wù)上不“國際”,讓慣例派生出兩張皮。誠然,機(jī)票超售是國際慣例,不過據(jù)了解,國外航空公司在機(jī)票超售的處理上更完善,比如國外一些超售的機(jī)票顏色會與普通機(jī)票不同,歐盟和美國還專門立法引入賠償機(jī)制,其中美國規(guī)定,每一航空公司不單要公布超售通知,還要將其印在機(jī)票或附于另一張紙上,并且要將該通知印在機(jī)票上,或者附隨于機(jī)票的另一張紙上予以充分的告知,使乘客據(jù)此有更多的選擇權(quán),以讓個人權(quán)利實(shí)現(xiàn)最大保障。 故事一再重演,說明南航于此沒有吸取教訓(xùn)。其實(shí),航空業(yè)的服務(wù)問題不少,很多老問題沒有得到解決,又出現(xiàn)了不少新問題。如最近南航機(jī)長先是以安全為由拒載,然后又在微博中用“跟央企玩,你玩不起”與人對罵,盡管當(dāng)事人已二度致歉,但仍未平息網(wǎng)民的憤怒。航空公司再強(qiáng)勢,再特殊,說到底都是“服務(wù)者”,所以,在服務(wù)還沒國際化的時候,還是盡量少拿“慣例”來說事。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|