人口調(diào)控需要形成區(qū)域聯(lián)動
|
|
|
2011-06-03 作者:徐立凡 來源:京華時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
人口調(diào)控不能只注重控而不注重調(diào)。當然,改“控”為“調(diào)”,殊非易事。這既意味著現(xiàn)有人口管理模式的調(diào)整,也意味著城市規(guī)劃能力的提升。 近日,國家統(tǒng)計局公布了第六次人口普查相關數(shù)據(jù),北京常住人口達到1961萬,這意味著,北京2020年總?cè)丝谝?guī)模控制在“1800萬”的紅線被提前突破。昂貴的交通成本、巨大的資源消耗、激烈的競爭壓力等一系列已被感知的城市病,以及趨于惡化的態(tài)勢,不僅考驗著城市群體的生存意志和發(fā)展預期,甚至考驗著我們對城市的概念認知。由此引出的問題是:北京到底能承載多少人?該不該進行人口調(diào)控?即將于2013年進行修編的城市總規(guī)劃該如何繼續(xù)對人口設防? 實際上,北上廣等一線城市所承受的人口壓力,是一種必然。首先,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的極度不平衡,讓北京等城市產(chǎn)生了虹吸效應,吸引著不同層級的人才,和有志于改善自身境遇的普通勞動者立足于此。而且,以大城市群落帶動區(qū)域經(jīng)濟也是有意為之的發(fā)展戰(zhàn)略。當歷史造成的失衡和現(xiàn)實造就的大城市戰(zhàn)略與城市過快擴張遭遇時,既催生了城市病的提早到來,又加劇了城市病的蔓延速度。就當下城市的突出問題而言,人口調(diào)控戰(zhàn)略的方向并沒有問題,因為,自然狀態(tài)下發(fā)展的大城市,不僅不會提高居住者的權(quán)利和幸福水平,相反會加劇生存環(huán)境的惡化,最終導致全輸。這已為歷史上大城市的衰落規(guī)律反復證明。 然而,人口調(diào)控不能只注重控而不注重調(diào)。只注重控制不僅達不到改善城市發(fā)展環(huán)境的目標,相反,若實施過于剛性,反而有損城市競爭力的提升。比如,在戶籍和非戶籍人口的社會保障、消費權(quán)利等方面實行差別對待,盡管一時可收控制人口之效,但其效果終將無法與虹吸效應抗衡。過去的事實表明,對不同居住者實施差異化管理無法遏止人口暴漲。尊重所有人的權(quán)利,既是公共服務的要求,也是城市競爭力的需要——沒有一個大城市,僅靠高端產(chǎn)業(yè)和白領群體就能正常運轉(zhuǎn)。 當然,改“控”為“調(diào)”,殊非易事。這既意味著現(xiàn)有人口管理模式的調(diào)整,也意味著城市規(guī)劃能力的提升。人是城市發(fā)展最有價值的生產(chǎn)要素,沒有生產(chǎn)要素的充分流動則人口不能遞減。這不是一個大城市能做到的,必須形成區(qū)域聯(lián)動。如果環(huán)渤海經(jīng)濟圈的經(jīng)濟聯(lián)動性更緊密,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的配置更合理,區(qū)域內(nèi)不同城市的公共服務水平相近,人口才可能充分流動。 區(qū)域均衡發(fā)展還是遠景。當下,北京等大城市應盡量擴大人口承載力,拓寬城市發(fā)展空間,同時,需要快速提升公共服務的管理效率。更公平和有效率的公共資源分配,不僅可以減輕城市病的侵襲,而且可以為人口過快增長與城市管理間矛盾的徹底解決贏得時間。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|