|
2011-06-01 作者:劉志權(quán) 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
這兩天連續(xù)有兩個(gè)有關(guān)口罩的新聞。一則是違規(guī)征地事件中,某位官員接受電視媒體采訪時(shí)戴口罩,稱“有權(quán)不上鏡”;另一則是,由于空氣中的強(qiáng)烈怪味,韶關(guān)曲江大坑口小學(xué)的孩子不得不集體戴著口罩上學(xué)。 口罩是違規(guī)官員的遮羞布,也是那些鄉(xiāng)村孩子保護(hù)自己健康權(quán)和教育權(quán)的脆弱屏障。 看著那些戴著口罩上課的孩子,感覺(jué)是辛酸的。“山清水秀”也許原本是自然對(duì)他們貧困生活的補(bǔ)償,但現(xiàn)在,這樣的賜予也被剝奪。孩子是祖國(guó)的花朵,新鮮的空氣難道不是他們的天然權(quán)利?是誰(shuí)迫使他們?cè)诮】蹬c接受教育中作兩難選擇? 當(dāng)孩子們采用口罩來(lái)抵擋侵襲健康的污染氣味時(shí),環(huán)保部門應(yīng)該羞愧。 在曲江事件中,怪味的來(lái)源其實(shí)并不復(fù)雜。只不過(guò),當(dāng)所有村民都把矛頭指向了學(xué)校百米之外的銅硫原礦選礦廠時(shí),環(huán)保部門卻另辟蹊徑,他們強(qiáng)調(diào)怪味與礦廠無(wú)關(guān),把源頭指向更遠(yuǎn)處的廢舊電線、塑料垃圾焚燒場(chǎng)。 環(huán)保部門也許是對(duì)的,盡管在報(bào)道中,他們的主要檢測(cè)手段也是“聞”和“感覺(jué)”。但是,面對(duì)長(zhǎng)時(shí)間的“刺鼻,嗆人,舌干,頭疼”的怪味,面對(duì)學(xué)生肺炎和戴口罩上課的現(xiàn)實(shí),他們有沒(méi)有采取有效的行動(dòng)?有沒(méi)有用最基本的排除法?另外,如果確認(rèn)怪味與礦廠無(wú)關(guān),那么,在媒體公開(kāi)報(bào)道后,忙不迭地“責(zé)令礦廠暫時(shí)停產(chǎn)”道理又在何處? 關(guān)于怪味污染所造成的環(huán)境問(wèn)題,近年已有頗多報(bào)道。這類事件基本上遵循同一模式:曝光之前,老百姓都聞到了,環(huán)保部門的儀器卻“聞”不到,肇事企業(yè)總是“手續(xù)齊全,環(huán)境檢測(cè)合格”;曝光之后,企業(yè)總在模棱兩可的“勒令整改”之中;真正嚴(yán)厲的究責(zé)總是姍姍來(lái)遲,往往要以群眾健康業(yè)已失去的事實(shí)為代價(jià)。 人類對(duì)自然的索取沒(méi)有止境。永遠(yuǎn)會(huì)有少數(shù)不良企業(yè),對(duì)利益的貪欲超過(guò)了對(duì)自然和生命的敬畏。在此情況下,政府和相關(guān)部門本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)把關(guān)人和守護(hù)者的角色。但可悲的是,基于對(duì)GDP的片面追求或者其他原因,相關(guān)部門往往不是站在老百姓的這一邊,更像是污染企業(yè)的發(fā)言人。也許,有關(guān)部門的觀念的確需要改改了。 具體到曲江事件,我們?nèi)鄙俚钠鋵?shí)不是技術(shù),不是設(shè)備,也不是制度,我們需要更多為老百姓服務(wù)的愛(ài)心,對(duì)公民健康權(quán)必要的敬畏。當(dāng)儀器檢測(cè)不出問(wèn)題時(shí),主管部門所需要做的,其實(shí)只是放下架子,走進(jìn)那些戴口罩的孩子中間,去體驗(yàn)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|