“希臘正在考慮退出歐元區(qū)”、“標準普爾下調(diào)希臘評級”等消息近日來屢見報端,相關(guān)人士雖在第一時間辟謠或表達不滿,但難以阻擋市場憂慮情緒的蔓延。歐元匯率接連大幅下跌,歐盟官員也表示將在數(shù)周內(nèi)決定是否對希臘展開新一輪救助。作為歐債危機起始國的希臘,真的又不得不再次向歐元區(qū)其他國家伸手“借錢”嗎?不斷發(fā)酵的歐債危機,讓市場再生疑慮:歐盟打破“不救助”規(guī)則,讓一個成員國為另一個成員國承擔(dān)債務(wù)的方式,能否帶領(lǐng)歐元區(qū)走出債務(wù)危機的泥潭? 一般認為,歐元區(qū)統(tǒng)一的貨幣政策和分散的財政政策是造成歐債危機的關(guān)鍵原因。其實,在歐元區(qū)建立之初對此已有準備:一是規(guī)定成員國必須將財政赤字控制在當年國內(nèi)生產(chǎn)總值的3%以內(nèi),同時公共債務(wù)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重低于60%;二是歐洲央行和成員國央行不能為其他成員國承擔(dān)債務(wù),即所謂的“不救助”條約,這一點在歐債危機爆發(fā)后實際已名存實亡。 2010年5月,歐洲金融穩(wěn)定工具和歐洲金融穩(wěn)定機制誕生。前者以發(fā)行債券的形式向國際金融市場籌集資金,由歐元區(qū)成員國按照其在歐洲央行的出資比例進行擔(dān)保。后者由歐盟通過金融市場籌集資金,歐盟以自身預(yù)算收入為擔(dān)保。由此,歐盟與國際貨幣基金組織推出了總額為7500億歐元的大規(guī)模救助計劃,隨后又與希臘敲定了1100億歐元的援助資金,并先后簽署了向愛爾蘭和葡萄牙分別提供850億歐元和780億歐元的援助協(xié)議。鑒于這些國家的主權(quán)信用評級不斷下調(diào),借款利率也相應(yīng)上升,融資更加需要歐盟及其他成員國的參與。今年3月,歐盟擴大了現(xiàn)有救助機制的規(guī)模和用途,建立了歐元區(qū)永久性救助機制——歐洲穩(wěn)定機制。隨著歐盟財政政策工具的進一步發(fā)展,經(jīng)濟相對困難的國家越來越依賴其他發(fā)達成員國,而其他國家的財政負擔(dān)也隨之增加。 在理想狀態(tài)下,歐盟各成員國經(jīng)濟發(fā)展不平衡對貨幣一體化產(chǎn)生的影響,應(yīng)由“凝聚與區(qū)域發(fā)展基金”加以協(xié)調(diào)。該基金包括凝聚基金和結(jié)構(gòu)基金,支持較為落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展,同時也為新入盟成員國加速經(jīng)濟發(fā)展并最終加入歐元區(qū)打下基礎(chǔ)。國際金融危機發(fā)生后,寬松的貨幣政策加之國際游資的投機炒作,使歐元區(qū)本身在政策和制度安排上的缺陷日益顯露,嚴格的財政紀律無法得到很好的實踐。愛爾蘭等國在經(jīng)濟發(fā)展過程中逐漸積累債務(wù),希臘等國由于勞動力市場僵化導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展滯緩。歐盟財政預(yù)算本身規(guī)模并不大,因此“凝聚與區(qū)域發(fā)展基金”對相對落后成員國的作用有限。事實上,歐盟各成員國經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調(diào),在國際金融危機爆發(fā)之前的10年間已經(jīng)凸顯。失衡的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展很難抵御國際風(fēng)云的變化。 制度經(jīng)濟學(xué)家道格拉斯·諾思曾說,制度安排的發(fā)展才是改善生產(chǎn)效率和要素市場的主要歷史原因。從這個意義上說,在不斷應(yīng)對危機的過程中,歐元區(qū)財政政策的逐步協(xié)調(diào)和援助機制的建立有利于歐元區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。但是,沒有政治聯(lián)盟的貨幣聯(lián)盟總是問題不斷。這也正是歐洲貨幣聯(lián)盟的一個短板。
|