|
2011-05-13 作者:曹林(編輯) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
廣東惠州從一家黑磚窯解救了14名奴工,這些奴工都是從黑中介買(mǎi)來(lái),每個(gè)奴工身價(jià)400元,工作3個(gè)月僅獲5元酬勞。當(dāng)?shù)剡有十幾個(gè)黑磚窯,出事黑磚窯已存在至少七八年。(5月12日《廣州日?qǐng)?bào)》) 2007年媒體曝光的山西黑磚窯事件,其中讓人震撼的人性沉淪和法律淪陷,曾激起輿論憤怒的聲討和追問(wèn),并促使有關(guān)部門(mén)掀起了聲勢(shì)浩大的專(zhuān)項(xiàng)整治運(yùn)動(dòng),“黑磚窯”一度似乎從輿論中消失了,然而人們一直懷疑,是否真絕跡了?這則報(bào)道給出的答案是從未消失過(guò),繼安徽和山西再現(xiàn)奴工后,出現(xiàn)過(guò)奴工的新聞地圖上,這次又多了惠州。 當(dāng)?shù)毓賳T說(shuō),出事的這個(gè)黑磚窯在當(dāng)?shù)匾汛嬖谄甙四炅。這說(shuō)明,早在山西黑磚窯丑聞曝光前,惠州就存在這種現(xiàn)象了;而隨后掀起的專(zhuān)項(xiàng)整治運(yùn)動(dòng),并沒(méi)整治到惠州。當(dāng)有關(guān)部門(mén)嚴(yán)打黑磚窯時(shí),惠州黑磚窯的奴工正過(guò)著暗無(wú)天日的日子,干活慢點(diǎn)挨磚頭暴打,想逃跑被抓住就用棍子打。 這個(gè)黑磚窯的曝光,延續(xù)著以往其他地方黑磚窯的曝光過(guò)程,不是政府部門(mén)在監(jiān)管和整治中發(fā)現(xiàn)的,而是媒體介入的結(jié)果:在家長(zhǎng)舉報(bào)、記者探訪后,最終揭開(kāi)了這層丑陋的面紗。雖然在媒體報(bào)道后,當(dāng)?shù)卣e極介入,可為什么監(jiān)管部門(mén)無(wú)能發(fā)現(xiàn)黑磚窯,卻要依賴(lài)媒體?當(dāng)?shù)亟忉屨f(shuō):此前,他們也曾多次查處過(guò),但因位置偏遠(yuǎn),監(jiān)管困難,才造成了現(xiàn)在的局面。這是推卸責(zé)任。黑磚窯一般都藏在“位置偏遠(yuǎn)”的地方,但豈能因偏遠(yuǎn)而放棄監(jiān)管。 從當(dāng)?shù)毓賳T的表態(tài)看,他們是知道本地存在黑磚窯的,可為什么不打?尤其是在山西曝出丑聞引發(fā)全國(guó)輿論大嘩后,為什么不治理本地?在這里,可能出現(xiàn)了一種常見(jiàn)的“政府病 ”,即外地發(fā)生丑聞,本地一般會(huì)撇清與丑聞的關(guān)系,而不會(huì)在別人的丑聞中反思自己。山西出了黑磚窯,其他地方不是查本地的問(wèn)題,而是急于說(shuō)本地沒(méi)黑磚窯?涩F(xiàn)實(shí)表明,黑磚窯奴工絕不只是山西的特產(chǎn)。 當(dāng)初山西黑磚窯奴工剛曝出來(lái)時(shí),輿論群情激憤?呻S著時(shí)間的流逝,這個(gè)問(wèn)題沒(méi)得到解決,黑磚窯似乎到處都是,奴工似乎不只山西有,而且悲慘的程度不低于山西。因?yàn)橐?jiàn)多了,媒體報(bào)道多了,人們對(duì)黑磚窯的新聞似乎發(fā)生著微妙的變化,沒(méi)有當(dāng)初憤怒了,甚至不當(dāng)作多大的新聞了。這種對(duì)新聞的麻木,這種審丑的疲勞,背后是政府部門(mén)治理黑磚窯的失職和失敗。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|