|
2011-04-27 作者:李劍鋒 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
隨著基金法修訂的逐步推進(jìn),基金從業(yè)人員能否投資股票再度成為熱門話題。許多業(yè)內(nèi)人士都表示,希望修訂后的基金法能放開對(duì)從業(yè)人員投資股票的禁令。 從基金經(jīng)理們要求投資股票的理由看,大體有這么幾種。理由一,基金經(jīng)理以及投研人員是中等偏上收入群體,現(xiàn)有的禁令犧牲了他們正常的理財(cái)需求。理由二,私募的體制更加寬松,不讓基金經(jīng)理投資股票,會(huì)造成人才向私募流失。理由三,現(xiàn)有的禁令不能有效避免老鼠倉(cāng)的出現(xiàn),還不如讓其陽(yáng)光化,以更好地監(jiān)管。理由四,美國(guó)的基金經(jīng)理能投資股票,中國(guó)的基金經(jīng)理為什么不行? 中國(guó)基金業(yè)經(jīng)過10多年的發(fā)展,目前的市場(chǎng)環(huán)境、發(fā)展?fàn)顩r與當(dāng)初有了很大的不同,一刀切地絕對(duì)禁止從業(yè)人員投資股票,確實(shí)有其一定的局限性。在廣泛征求各方面意見的情況下,對(duì)相關(guān)禁令進(jìn)行一些調(diào)整,留下一定的空間,從法律層面來(lái)說(shuō),倒也無(wú)可厚非。但從操作層面來(lái)看,法律上留出的空間其實(shí)是把決定權(quán)交給了監(jiān)管層、行業(yè)自律組織和基金公司,如果把法律上的不禁止等同于基金經(jīng)理一定就可以投資股票甚至是鼓勵(lì)經(jīng)理投資股票,似乎也有失之偏頗之處。 事實(shí)上,中國(guó)目前的基金業(yè)是一種信托模式。投資者把自己的錢交給基金管理人打理,管理人有義務(wù)為了受益人的利益而忠實(shí)、善良地管理信托財(cái)產(chǎn);鸱ㄖ芯兔鞔_規(guī)定,基金管理人、基金托管人管理、運(yùn)用基金財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)恪盡職守,履行誠(chéng)實(shí)信用、謹(jǐn)慎勤勉的義務(wù)。從這個(gè)角度看,在基金經(jīng)理管理投資的時(shí)候,處于第一位的是基金資產(chǎn)的保值增值,而并非是管理方的利益訴求,管理方的利益主要體現(xiàn)在所收取的基金管理費(fèi)上,具體到基金經(jīng)理身上就是工資和獎(jiǎng)金收入。從操作層面允許基金從業(yè)人員投資股票,首先要談?wù)摰氖沁@樣做是否有助于基金收益的提升。如果存疑的話,還是緩行為妙。 美國(guó)當(dāng)年就是否在法律層面允許基金經(jīng)理投資股票,也出現(xiàn)了諸多爭(zhēng)議,最終沒有形成禁止性的條款,很重要的一個(gè)原因是立法者認(rèn)為,美國(guó)的基金業(yè)協(xié)會(huì)和基金公司有能力通過自律,建立嚴(yán)格的從業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)。而放開一個(gè)口子也不意味著老鼠倉(cāng)就自動(dòng)消失了,在法律不禁止的同時(shí),美國(guó)證券監(jiān)管系統(tǒng)對(duì)老鼠倉(cāng)的打擊日趨嚴(yán)格,甚至動(dòng)員全社會(huì)的監(jiān)管力量,允許知情人、律師、新聞媒體等向其舉報(bào),一旦查實(shí),舉報(bào)人將可獲得占案值一定比重的獎(jiǎng)金,涉案者則面臨重罰。我國(guó)基金業(yè)如果也放開禁令,配套的監(jiān)管和自律措施能否跟上,是否能有效保證基金經(jīng)理自己購(gòu)買股票時(shí)把客戶利益置于自身利益之上,也是有關(guān)各方不得不考慮的問題。 海外市場(chǎng)在操作層面允許基金經(jīng)理自己投資股票,都遵循了不得與基金持有人的利益發(fā)生沖突的原則。這在實(shí)施過程中,其實(shí)是比較難界定的。基金自己的投資標(biāo)的能不能買?什么時(shí)候買?持有期有多長(zhǎng)?基金經(jīng)理是否會(huì)通過互相交叉持股來(lái)規(guī)避限制?所以很多公司在執(zhí)行過程中都制訂了嚴(yán)格的制度。曾經(jīng)有一個(gè)美國(guó)的投資經(jīng)理就對(duì)筆者表示,按照規(guī)定,他可以為自己投資股票,但限制很多,操作不便,所以實(shí)際上他并沒有這樣做。 其實(shí)成熟市場(chǎng)有一種做法很值得借鑒,那就是讓基金從業(yè)人員自購(gòu)其管理的基金。一方面,這解決了基金從業(yè)人員個(gè)人資產(chǎn)的保值增值問題,另一方面,基金經(jīng)理既是投資人,也是基金持有人,與其他基金持有人的利益訴求一致,可以對(duì)其產(chǎn)生有效的激勵(lì)并規(guī)避道德風(fēng)險(xiǎn)。目前國(guó)內(nèi)運(yùn)作的私募基金中,一些投資經(jīng)理也并不直接為自己買賣股票,而是把自己的錢投到公司發(fā)行的產(chǎn)品中,與客戶共同成長(zhǎng)。 說(shuō)了這么多,還有更重要的一點(diǎn)。基金從業(yè)人員是否可以為自己投資股票,數(shù)千萬(wàn)基金持有者作為基金業(yè)的衣食父母,應(yīng)該是最具有發(fā)言權(quán)的。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|