調(diào)整補(bǔ)貼方式應(yīng)對(duì)菜價(jià)暴跌
|
|
|
2011-04-27 作者:沈洪溥(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士) 來(lái)源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日媒體熱議所謂“菜貴傷民,菜賤傷農(nóng)”問(wèn)題,F(xiàn)象觸目驚心:有因菜賤自殺者,又有說(shuō)某地在田間地頭收購(gòu)的卷心菜僅有8分錢(qián)一斤,而市區(qū)菜市場(chǎng)賣價(jià)仍達(dá)到8到9毛錢(qián)一斤。一方面是農(nóng)民因收購(gòu)價(jià)低而虧損巨大,另一方面市民卻并未有蔬菜價(jià)格回落的印象,市民、農(nóng)民都“傷不起”。 又據(jù)說(shuō),價(jià)格差距主要來(lái)自運(yùn)輸成本、人工成本以及菜攤位成本等等,也因此,高漲的憤怒民意被集中于所謂流通環(huán)節(jié)、中間環(huán)節(jié)矛盾。似乎只要革除高速公路收費(fèi)、解決市場(chǎng)管理問(wèn)題……總之,刪減各種交易成本,則農(nóng)民、市民將實(shí)現(xiàn)雙贏,社會(huì)將因此變得更加和諧美好。 但很遺憾,這或許并不是真的。 必須看到,我國(guó)社會(huì)本就存在交易成本奇高的問(wèn)題,非獨(dú)蔬菜市場(chǎng)如此。貪污受賄、消極怠工、關(guān)卡林立、圖章旅行等,都是交易成本,何止見(jiàn)于菜市?生硬地將蔬菜包裝成“血汗蔬菜”,然后將其與血汗工資建立聯(lián)想關(guān)系,將菜農(nóng)面對(duì)的困境統(tǒng)統(tǒng)推給市場(chǎng)不完善,這其實(shí)不是負(fù)責(zé)任的做法。客觀上,市場(chǎng)永遠(yuǎn)無(wú)法堪稱完美,所以,也并不存在一個(gè)完美的市場(chǎng)讓供求雙方都覺(jué)得體面而舒服。特別是,那種試圖以國(guó)際經(jīng)驗(yàn)為借鑒,以所謂農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)組織來(lái)平衡市場(chǎng)需求方力量的做法更屬于紙上談兵。不僅可能直接引起不必要的猜測(cè)與憂慮,而且即使投入操作,也無(wú)法有效解決我國(guó)目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)品種多、分布散、協(xié)作差的弊病。 從學(xué)理上看,農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的波動(dòng)性本就服從所謂“蛛網(wǎng)模型”,這意味著,價(jià)格陡上陡下是常態(tài)。從供求角度看,在農(nóng)戶決策之外,傳統(tǒng)的豐收和歉收也可能影響農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格忽起忽落。特別是在全球化時(shí)代,全世界范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源配置,不僅沒(méi)有很好地做到以豐補(bǔ)歉,熨平農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng),反而由于農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)的快速成長(zhǎng),近年來(lái)農(nóng)產(chǎn)品的金融屬性顯著增強(qiáng)。在某個(gè)時(shí)點(diǎn),因某種因素,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)嚴(yán)重背離基本面情形并不罕見(jiàn)。因此,盼望農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格穩(wěn)定地保持在某個(gè)水準(zhǔn),或者按照某個(gè)比例穩(wěn)定上升,都是天真者一廂情愿的想法。 從這個(gè)角度看,我們就容易理解,為什么會(huì)有這么多講求自由市場(chǎng)效率的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)提供巨額補(bǔ)貼。表面上看,一國(guó)政府拿出現(xiàn)金補(bǔ)貼、采取價(jià)格支持或其他政策優(yōu)惠待遇,是為了讓本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在市場(chǎng)上更有競(jìng)爭(zhēng)力,是在西式選民政治中拉選票的需要;但從中長(zhǎng)期視角看,確實(shí)是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本特點(diǎn)出發(fā)做出的政策安排,是為了維護(hù)本國(guó)農(nóng)戶根本利益的需要。 從我國(guó)現(xiàn)實(shí)出發(fā),解決蔬菜市場(chǎng)的矛盾要點(diǎn)也在于靈活運(yùn)用農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼政策。現(xiàn)行政策是重視糧食生產(chǎn)大過(guò)蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn),且補(bǔ)貼方式有欠合理:農(nóng)業(yè)直補(bǔ)政策僅覆蓋種糧農(nóng)民,且實(shí)施中的效率極低;按照地塊發(fā)放補(bǔ)貼,而不是根據(jù)實(shí)際產(chǎn)量。如此一來(lái),不僅很難真正起到鼓勵(lì)種糧的作用,而且現(xiàn)金補(bǔ)貼也因統(tǒng)計(jì)等方面的弊病而嚴(yán)重?fù)p失了效率。 因此,已有必要對(duì)補(bǔ)貼方式進(jìn)行適時(shí)適度調(diào)整,以國(guó)家增加部分投入的形式,緩解農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)壓力。一是從政策公平角度出發(fā),將針對(duì)種糧農(nóng)民的補(bǔ)貼政策惠及種植蔬菜和其他經(jīng)濟(jì)作物的農(nóng)戶;二是為避免大量錯(cuò)報(bào)、瞞報(bào)以騙取國(guó)家補(bǔ)貼的情況,建議按照農(nóng)戶產(chǎn)出的作物產(chǎn)量,折算系數(shù)來(lái)進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)貼,而不是簡(jiǎn)單地按照地塊面積來(lái)發(fā)放補(bǔ)貼;三是在計(jì)劃補(bǔ)貼之外,考慮預(yù)留一定調(diào)控性補(bǔ)貼資金,用于在不同年景,針對(duì)不同市場(chǎng)情況,及時(shí)推出調(diào)控性補(bǔ)貼措施,有針對(duì)性地支持有關(guān)農(nóng)作物種植戶基本生活和生產(chǎn)。 當(dāng)然,對(duì)政府而言,農(nóng)民和市民,手心手背都是肉。在擴(kuò)大農(nóng)業(yè)直補(bǔ)資金規(guī)模、調(diào)整農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼方式的同時(shí),也宜考慮對(duì)城市居民,特別是低收入居民,實(shí)施生活補(bǔ)貼政策,而不僅僅是后知后覺(jué)地采用臨時(shí)性價(jià)格干預(yù)措施?傊绾瓮ㄟ^(guò)補(bǔ)貼手段,平衡各方利益,將納稅人的錢(qián)用好,真正做到取之于民、用之于民,是考驗(yàn)政府智慧、實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧的重要課題。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|