|
2011-04-26 作者:呂慎 來源:光明日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
中國(guó)外匯儲(chǔ)備超過3萬億美元,再一次引起各方關(guān)注。
一些海外財(cái)經(jīng)媒體熱情高漲,他們算了一筆賬,發(fā)現(xiàn)中國(guó)外匯儲(chǔ)備的“購(gòu)買力”大到驚人:中國(guó)的外匯儲(chǔ)備足夠買下整個(gè)意大利,因?yàn)樵搰?guó)全部主權(quán)債務(wù)到2062年的本息之和為3.031萬億美元;只要?jiǎng)佑萌种坏耐鈪R儲(chǔ)備,中國(guó)就可以將美國(guó)的四大IT企業(yè):蘋果、微軟、IBM、谷歌全部收購(gòu);只要拿出六分之一,就能購(gòu)買美國(guó)曼哈頓和華盛頓特區(qū)的房產(chǎn);拿出一半就可以徹底解決歐洲的財(cái)政危機(jī),因?yàn)槲靼嘌、愛爾蘭、葡萄牙、希臘,即所謂的“危機(jī)四國(guó)”發(fā)行的國(guó)債總和是1.51萬億美元。
活靈活現(xiàn)的價(jià)值對(duì)比,讓人聯(lián)想到中國(guó)的外匯儲(chǔ)備仿佛是國(guó)庫(kù)里的一座金山,拿出來就可以呼風(fēng)喚雨,左右世界。然而,事情真的那么神奇嗎?先讓我們看看中國(guó)外匯儲(chǔ)備的構(gòu)成。外貿(mào)盈余、外國(guó)國(guó)債固然是外匯儲(chǔ)備的一大部分。然而,中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債就像一把雙刃劍,如果賣出太多會(huì)促使美元貶值,導(dǎo)致整個(gè)外匯儲(chǔ)備縮水。如果不增持美國(guó)國(guó)債,那么很多外國(guó)投資就得靠增大人民幣的流動(dòng)性來沖銷,這就加大了國(guó)內(nèi)人民幣流動(dòng)性的壓力。專家指出,中國(guó)央行沖銷外匯占款的成本越來越高。即便如此,美國(guó)政府仍然懷有投放更多貨幣的強(qiáng)烈沖動(dòng),借以減輕美元計(jì)價(jià)的債務(wù)?梢哉f,中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備絕對(duì)不是想怎么花就怎么花,更不是價(jià)值恒久遠(yuǎn)的“非洲之星”鉆石。
那么,一向善于深度剖析國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的一些國(guó)際知名財(cái)經(jīng)媒體,為什么突然對(duì)這些常識(shí)視而不見了呢?其中的深意絕非為了滿足中國(guó)讀者民族自豪感那么簡(jiǎn)單。稍作分析,我們不難看出媒體算這筆賬的幾層含義:
首先,熱炒中國(guó)外匯儲(chǔ)備,可以造成一種印象:中國(guó)掌握著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈,中國(guó)是美國(guó)最大的債主。然而事實(shí)恰恰相反,美國(guó)13.5萬億美元的債務(wù)中國(guó)持有少數(shù),絕大多數(shù)都是美國(guó)自己的內(nèi)債。西方媒體持續(xù)關(guān)注中國(guó)外匯儲(chǔ)備,不能不讓人聯(lián)想起80年代中期。當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體熱炒“日本能買下美國(guó)”、“日本將和平占領(lǐng)美國(guó)”等聳人聽聞的話題。在美國(guó)的主導(dǎo)下,1985年9月,西方五國(guó)簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”,之后美元大幅貶值,日元快速升值。在之后的近5年時(shí)間里,日本股價(jià)每年以30%、地價(jià)每年以15%的幅度增長(zhǎng),而同期日本名義GDP的年增幅只有5%左右。泡沫經(jīng)濟(jì)離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來越遠(yuǎn)。1989年,日本政府開始實(shí)施緊縮的貨幣政策,雖然戳破了泡沫經(jīng)濟(jì),但股價(jià)和地價(jià)短期內(nèi)下跌50%左右,銀行形成大量壞賬,日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入十幾年的衰退期。這樣慘痛的教訓(xùn),令人深思。
其次,熱炒中國(guó)外匯儲(chǔ)備,讓人覺得中國(guó)的財(cái)富足以解決很多世界經(jīng)濟(jì)難題,中國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任。然而,我國(guó)雖然是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó),但是卻又是一個(gè)地地道道的發(fā)展中國(guó)家,無論從人民生活水平還是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)秩序的影響力來看,中國(guó)都與西方國(guó)家差距甚大。我們不僅還不具備獨(dú)立解決世界經(jīng)濟(jì)難題的能力,而且我國(guó)巨大的外匯儲(chǔ)備本身甚至也是個(gè)亟待破解的經(jīng)濟(jì)難題。
第三,熱炒中國(guó)外匯儲(chǔ)備,可以強(qiáng)化民眾對(duì)“國(guó)富民窮”現(xiàn)象的不滿,達(dá)到激化矛盾的目的。曾經(jīng)有不少海內(nèi)外著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議中國(guó)將外匯儲(chǔ)備按人頭發(fā)給每個(gè)中國(guó)人。令人驚訝的是,這樣看似天方夜譚的建議卻不斷有人力挺。且不論中國(guó)政府是否有充足的自由支配這些外匯儲(chǔ)備,單單平均發(fā)給13億人每人2000多美元本身就基本不具有可操作性。更遑論,這樣的分配將導(dǎo)致像前蘇聯(lián)那樣給每個(gè)公民發(fā)放“私有化券”的荒唐做法,使財(cái)富迅速集中在少數(shù)人手中。
中國(guó)的外匯儲(chǔ)備應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)?如何使用?如何調(diào)整?這些不僅是經(jīng)濟(jì)問題,也是牽涉到眾多方面的綜合性問題。如何冷靜、穩(wěn)妥處理好,政府有責(zé)任,媒體更應(yīng)該有責(zé)任給讀者以清晰、真實(shí)的回答。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|