調(diào)節(jié)收入分配尚需多頭并進(jìn)
|
|
|
2011-04-22 作者:李長安(對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)公共管理學(xué)院副教授) 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
令人矚目的個(gè)稅改革新方案終于再次進(jìn)入決策層的議事日程中。在十一屆全國人大常委會(huì)第二十次會(huì)議審議的個(gè)人所得稅法修正案草案中,擬將工資薪金減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)(即個(gè)人所得稅免征額)由現(xiàn)行的每月2000元提高到每月3000元,并將現(xiàn)行工薪所得9級超額累進(jìn)稅率修改為7級。稅改后,合計(jì)全年約減少財(cái)政收入1200億元,這大致相當(dāng)于個(gè)稅總收入的四分之一,全部稅收收入的七十分之一。 毫無疑問,累進(jìn)的個(gè)人所得稅制度是調(diào)節(jié)收入分配的重要工具,也是國家財(cái)政收入的重要來源。根據(jù)財(cái)政部報(bào)告,我國自1980年個(gè)人所得稅開征以來,收入連年大幅增長,特別是1994年新稅制實(shí)施以來,個(gè)人所得稅收入以年均百分之三十多的增幅穩(wěn)步增長。目前個(gè)稅已成為國內(nèi)稅收中的第四大稅種,在部分地區(qū)已躍居地方稅收收入的第二位,成為地方財(cái)政收入的主要來源。 但是,在個(gè)稅迅速增長的同時(shí),負(fù)擔(dān)主體卻呈現(xiàn)出苦樂不均的現(xiàn)象。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在全部個(gè)人所得稅收入中,超過60%來源于中低收入家庭。相比之下,占有大多數(shù)社會(huì)財(cái)富的富人卻只承擔(dān)了大約1/3的份額。這樣,本來意在縮小收入分配差距的個(gè)人所得稅,卻在無意中成了擴(kuò)大收入分配差距的“幫兇”。 究其原因,就在于富人的財(cái)富形式和構(gòu)成與中低收入階層有較大的差別。比如根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查,在我國人均可支配收入中以工資性收入為主,大約占到70%,財(cái)產(chǎn)性收入占比最小,大約在2%。但對于富人而言,則是財(cái)產(chǎn)性收入要占其總收入的70%以上。不僅如此,富人還可以通過各種手段合理避稅甚至逃稅,最終使中低收入階層變成承擔(dān)個(gè)稅的主體。 另一方面,造成收入分配差距擴(kuò)大的根源還在于城鄉(xiāng)分割的戶籍制度與不合理的國民收入初次分配體制。相比較而言,城市居民、政府和壟斷企業(yè)在分配中居于相對優(yōu)勢地位,而農(nóng)村居民、非壟斷企業(yè)職工等群體就處于弱勢地位。研究表明,在當(dāng)前全部的收入分配差距中,有差不多一半是由城鄉(xiāng)差距造成的。 此外,灰色收入也很嚴(yán)重,雖然此前國家統(tǒng)計(jì)局曾與學(xué)者王小魯,就權(quán)力尋租和壟斷等形成的灰色收入總額是否高達(dá)5.4萬億元打過嘴仗,但都沒有否認(rèn)灰色收入是導(dǎo)致社會(huì)分配不公的根源之一。 從國外的實(shí)踐來看,個(gè)人所得稅對貧富差距的調(diào)節(jié)效果也相對有限。比如美國個(gè)人所得稅占到聯(lián)邦稅收總量的約50%,而企業(yè)所得稅僅為個(gè)人所得稅的大約1/5。不過,美國的貧富差距并沒有因此縮小,近些年反而有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。根據(jù)美國人口普查局公布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,美國2009年的基尼系數(shù)高達(dá)0.468,創(chuàng)該局1967年開始統(tǒng)計(jì)家庭收入以來最高。在總收入中,49.4%流入20%的最富裕階層,而14.5%的貧困人口只得到3.4%。 因此,中國目前的個(gè)稅改革必須堅(jiān)持有利于縮小收入分配差距的目標(biāo),既能夠減輕中低收入階層的稅收負(fù)擔(dān),又能夠有效遏制高收入階層增長過快的勢頭。當(dāng)然,要想盡快解決收入分配差距不斷擴(kuò)大的問題,除積極開展個(gè)稅改革之外,還需要在縮小城鄉(xiāng)差別、消除壟斷企業(yè)不合理高收入、降低政府在國民收入中比重以及消除灰色收入等方面多下工夫。只有多頭并進(jìn),標(biāo)本兼治,收入分配差距擴(kuò)大的勢頭才能得到有效遏制。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|