|
2011-04-19 作者:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道社論 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
隨著3月份通脹達(dá)到5.4%,央行再度上調(diào)準(zhǔn)備金率0.5個百分點,達(dá)到歷史高位20.5%,此前央行行長周小川在博鰲論壇表示“存款準(zhǔn)備金率不存在絕對上限”,似乎暗示20.5%的高點并不為頂。 我們一直認(rèn)為,管理層若能適度加息和升值,并配以數(shù)量型對沖,貨幣政策防通脹乃至滯脹的成效將突出而顯著。不過,市場普遍認(rèn)為,管理層的政策信號可能并非是遏制通脹,而是強(qiáng)化對通脹釋放過程的管控,使通脹能在社會各界最低容忍度下有序釋放,而市場期待的是遏制通脹,如同政府期待房價理性回落一般。 事實上,自全球金融危機(jī)以來,全球主要經(jīng)濟(jì)體就普遍采取了一種通脹刺激式經(jīng)濟(jì)增長策略,如2009年以來許多國家和國際組織強(qiáng)調(diào)提高通脹目標(biāo)水平。正是這種通脹刺激式經(jīng)濟(jì)增長政策,為通脹乃至經(jīng)濟(jì)滯脹埋下了難以避免的風(fēng)險引擎;而中國巨額財金刺激的有效性,使中國自去年始進(jìn)入了通脹乃至經(jīng)濟(jì)滯脹釋放期。 具體而言,當(dāng)前國內(nèi)通脹早已借助近年來巨額的財金刺激計劃下形成了強(qiáng)大的勢能。即在國內(nèi)儲蓄率并未隨巨額經(jīng)濟(jì)刺激計劃而出現(xiàn)對應(yīng)性增長下,有限的國內(nèi)儲蓄率過度投資于近乎無利潤增長的重資產(chǎn)領(lǐng)域,抬高了各項要素資源成本,同時各級政府借助從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)融資的便利優(yōu)勢,使基于最終消費(fèi)的私人部門無法同臺競技地獲得足夠的經(jīng)濟(jì)金融資源而面臨擠出效應(yīng)。顯然,這意味著與居民生活密切相關(guān)的私人部門不得不接受更高的要素資源價格上漲,推高生活必需品價格,而在臨時價格管制下與最終消費(fèi)者一起承擔(dān)了通脹成本。 顯然,這使得管理層現(xiàn)有的政策難題是如何管理好通脹釋放進(jìn)程,使通脹能夠在社會各界可容忍的最低承壓底線下有序釋放,而非遏制通脹本身。畢竟,在通脹勢能業(yè)已成型的當(dāng)下,國內(nèi)儲蓄資源過度配置收益率較低,甚至無利潤增長的基建等領(lǐng)域,人民幣利率匯率等的任何快速上調(diào)都將弱化重資產(chǎn)與私人部門競爭經(jīng)濟(jì)金融資源的能力,并抬高重資產(chǎn)領(lǐng)域的債務(wù)等壓力,導(dǎo)致銀行系統(tǒng)不良資產(chǎn)上升,經(jīng)濟(jì)增長速度回落,從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)滯脹風(fēng)險。顯然,這無疑牽制了管理層允許央行動用價格型貨幣政策手段的可能空間。 當(dāng)然以管控通脹釋放進(jìn)程的宏觀調(diào)控,只能更多借助發(fā)改委的結(jié)構(gòu)性價格管控工具。是為當(dāng)前發(fā)改委在臨時價格管制與防止價格管制領(lǐng)域出現(xiàn)供給沖擊間進(jìn)行艱難平衡的根因所在。然而,臨時價格管制,既無法起到強(qiáng)制增加商品供給的效應(yīng),又無法消除過剩流動性和儲蓄負(fù)收益問題,因此缺乏貨幣政策支持,當(dāng)前通脹乃至經(jīng)濟(jì)滯脹就面臨進(jìn)一步強(qiáng)化的態(tài)勢。 我們認(rèn)為有效緩解日益累積的經(jīng)濟(jì)滯脹風(fēng)險,需最大限度地容忍經(jīng)濟(jì)增長回落下,即刻啟動利率匯率市場化改革,以完善價格型貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制,適度加快引導(dǎo)利率和匯率水平回歸均衡狀態(tài)而防范經(jīng)濟(jì)滯脹。殊不知,通脹釋放的可控性不可為更不能為,因為它是以扭曲經(jīng)濟(jì)金融市場價格信號、強(qiáng)化而非消除經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡為代價的。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|