產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何轉(zhuǎn)型升級
|
|
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的必由之路。著眼于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,許多地方都將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級作為當(dāng)前和今后一個時期的重點工作。這是十分必要的。但一些地方對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級存在認(rèn)識誤區(qū),由此帶來行動上的偏差。這就要求我們科學(xué)認(rèn)識產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級問題。 改革開放以來,以珠江三角洲、長江三角洲為代表的我國東南沿海地區(qū)依靠承接國際勞動密集型和資源密集型加工制造業(yè)轉(zhuǎn)移,實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。在工業(yè)化起步階段,這種承接無疑是一種合理選擇。但是,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度以后,這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)除了利潤率不高,還存在物質(zhì)資源消耗大、對生態(tài)環(huán)境影響大等問題。因此,在我國經(jīng)濟(jì)增長的資源環(huán)境約束不斷強(qiáng)化的背景下,無論是從成本效益的角度還是從可持續(xù)發(fā)展的角度考慮,都需要及時推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。從這個意義上說,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對我國一些地方來說已是迫在眉睫,是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必然要求。 目前,我國許多地方都在大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級并取得了積極進(jìn)展,但也存在一些誤區(qū),如一些地方認(rèn)為轉(zhuǎn)型升級就是淘汰傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尤其是一些夕陽產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)而發(fā)展新興產(chǎn)業(yè),
因而一哄而上去追逐新興產(chǎn)業(yè)。發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)當(dāng)然是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑,但不是唯一途徑。在這個問題上,各地應(yīng)按照中央精神和自身條件,合理規(guī)劃、量力而行。否則,一哄而上的結(jié)果只能是各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象嚴(yán)重,低水平競爭加劇。其實,世界上沒有絕對的夕陽產(chǎn)業(yè),只有夕陽技術(shù)或夕陽思維。同樣是制作服裝,歐洲一些企業(yè)的獲利能力就強(qiáng)于許多高科技產(chǎn)業(yè);而許多看似風(fēng)光的高科技產(chǎn)業(yè),卻因為產(chǎn)能膨脹轉(zhuǎn)瞬間堆積起大量不良資產(chǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級不一定要喜新厭舊、棄舊從新。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)只要能在技術(shù)和管理上進(jìn)行升級,仍可變成現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。而如果沒有強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力,沒有很好的科研成果商業(yè)化鏈條和服務(wù),雖然從事的是新興產(chǎn)業(yè),但拿到的可能還是利潤的“邊角料”。 再如,為了實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,一些地方搞“一刀切”,要求區(qū)域內(nèi)所有城市都必須實現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)增加值超過第二產(chǎn)業(yè)增加值。這其實也不盡合理。第三產(chǎn)業(yè)增加值超過第二產(chǎn)業(yè)增加值是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要表現(xiàn),但并不是對所有區(qū)域、所有城市的統(tǒng)一要求。相對而言,特大城市更適合于發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。中央關(guān)于“十二五”規(guī)劃的建議就明確指出,“推動特大城市形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”。比如在長江三角洲地區(qū),第三產(chǎn)業(yè)的中心從戰(zhàn)略安排和選擇上是上海市。上海市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá),一個重要原因就是分擔(dān)了周圍其他城市的服務(wù)業(yè)功能。如果長江三角洲地區(qū)每個城市的第三產(chǎn)業(yè)增加值都超過第二產(chǎn)業(yè)增加值,那反而不合理了。因此,長江三角洲地區(qū)的其他城市不能簡單地以服務(wù)業(yè)占比來衡量自己的轉(zhuǎn)型升級成效。 事實上,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級中的“轉(zhuǎn)型”,其核心是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長的“類型”,即把高投入、高消耗、高污染、低產(chǎn)出、低質(zhì)量、低效益轉(zhuǎn)為低投入、低消耗、低污染、高產(chǎn)出、高質(zhì)量、高效益,把粗放型轉(zhuǎn)為集約型,而不是單純的轉(zhuǎn)行業(yè)。轉(zhuǎn)行業(yè)與轉(zhuǎn)型之間沒有必然聯(lián)系,轉(zhuǎn)了行業(yè)未必就能轉(zhuǎn)型,要轉(zhuǎn)型未必就要轉(zhuǎn)行業(yè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級中的“升級”,既包括產(chǎn)業(yè)之間的升級,如在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中由第一產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重逐級向第二、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重演進(jìn);也包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)的升級,即某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的加工和再加工程度逐步向縱深化發(fā)展,實現(xiàn)技術(shù)集約化,不斷提高生產(chǎn)效率。只有正確理解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的這些內(nèi)涵,才能在實踐中避免出現(xiàn)偏差。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|