農(nóng)民房無產(chǎn)權(quán)證是一種不公
|
|
|
2011-03-16 作者:苗迎春(武漢大學(xué)國際問題研究院副教授) 來源:證券時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
在今年的全國政協(xié)小組會上,著名經(jīng)濟學(xué)家厲以寧教授建議給農(nóng)民發(fā)房產(chǎn)證,并認(rèn)為給農(nóng)民住房發(fā)產(chǎn)權(quán)證至少有三大好處:第一,農(nóng)民的房產(chǎn)權(quán)得到確認(rèn)后,將對農(nóng)民以后處理這個產(chǎn)權(quán),包括今后一旦政策允許出讓、抵押等,都是一個主要依據(jù);第二,農(nóng)民有了產(chǎn)權(quán)證后,房屋就會增值;第三,有利于解決很多農(nóng)民家里空置的宅基地。為了增強建議的可行性,厲教授還建議,在進行農(nóng)村住房制度改革過程中,可先給已搬進集中居住地的農(nóng)民發(fā)放住房產(chǎn)權(quán)證,以此鼓勵更多的農(nóng)民由分散居住轉(zhuǎn)向集中居住。 筆者認(rèn)為,厲教授的建議抓住了當(dāng)前農(nóng)民和農(nóng)村問題的關(guān)鍵,是對農(nóng)村改革方向的一種客觀面對和深層次思考,具有極強的針對性和操作性,我為這一建議叫好。雖然有些委員提出反對,認(rèn)為“農(nóng)村房產(chǎn)證的作用有可能被高估,在遠(yuǎn)離城市的地方或者窮鄉(xiāng)僻壤的地方,有這個證也沒必要”;“在農(nóng)村房子是蓋在集體土地上的,宅基地和集體土地能不能被當(dāng)成私產(chǎn)?農(nóng)民的房子到底能不能進入流通領(lǐng)域,可以變賣?這兩個問題如果解決不了,農(nóng)民房子發(fā)房產(chǎn)證流通不大可能”。 對于某些政協(xié)委員的反對意見,不能說完全沒有道理。但既然國有財產(chǎn)都可以改制或者變賣,城市居民購買的房屋可以擁有“兩證”,為什么集體所有的農(nóng)民房屋就不能頒發(fā)房產(chǎn)證?特別是在新農(nóng)村建設(shè)試點不斷擴大和進行的今天,如果不給購買新房屋的農(nóng)民頒發(fā)房產(chǎn)證,而只給他們永久使用權(quán),不允許農(nóng)民將購買的房屋抵押、轉(zhuǎn)讓,甚至連出租都不允許,況且很多農(nóng)民購買房屋的資金不少來自于銀行貸款,這樣的政策本身是不公平的。據(jù)了解,不少地方新農(nóng)村建設(shè)試點中,與購房農(nóng)民簽訂的協(xié)議中規(guī)定,“不給農(nóng)民原有房屋補償,而且必須將原有房屋自行推毀且無償上交自家宅基地才能購買新農(nóng)村建設(shè)房屋”。筆者認(rèn)為,這樣的規(guī)定無異于對農(nóng)民的直接掠奪,是歪曲中央政策、引發(fā)民怨的餿規(guī)定,也是未來廣大新農(nóng)村的不穩(wěn)定根源。 其實,除了農(nóng)民房產(chǎn)證問題外,現(xiàn)在因各種原因失去土地的農(nóng)民越來越多,如何保障這部分農(nóng)民的利益也是我們越來越不能回避的現(xiàn)實。有些農(nóng)民失去土地存在客觀原因可能無法解決,而相當(dāng)一部分農(nóng)民失去土地是可以通過政策調(diào)整來解決的。比如,原來政策規(guī)定土地承包期30年不變,這是一項調(diào)動廣大農(nóng)民積極性的好政策,尤其是留有的機動地很好地解決了各家人口數(shù)量變動的問題。但隨著經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)村人口的不斷增長,原有機動地基本已經(jīng)用完,使得通過機動地調(diào)解人口變動帶來的家庭土地增減正變得越來越困難。 據(jù)調(diào)查,很多農(nóng)村孩子都十幾歲了,因為30年土地承包期不變而無法分到土地,有些老人去世多年卻仍然由其子女繼承土地,客觀上造成了農(nóng)村新的不公平問題。對此現(xiàn)象,如果我們不認(rèn)真加以解決,未來70年土地承包不變的政策將會帶來更多的問題,積累的民怨有可能越來越深,屆時解決三農(nóng)問題將會更加困難,也有可能付出更大的代價。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|