|
2011-03-05 作者:蘇振華(浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授) 來源:南方網(wǎng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
財政部日前發(fā)布《黨政機關(guān)公務(wù)用車預(yù)算決算管理辦法》,《辦法》強調(diào),對各有關(guān)部門編制的年度公務(wù)用車配備更新計劃,財政部門應(yīng)當(dāng)按照公務(wù)用車管理規(guī)定嚴(yán)格審核,統(tǒng)籌安排公務(wù)用車購置費用,并實行嚴(yán)格管理!掇k法》明確,應(yīng)當(dāng)將“公務(wù)用車購置”和“公務(wù)用車運行維護費”預(yù)算單獨列示。 我國的公務(wù)車數(shù)量之多、所費之巨,引起了民眾的高度關(guān)注,坊間流傳一個數(shù)據(jù),“三公消費”達9000億元之多,其中公車所費公帑在3000億元左右,F(xiàn)在各大城市都在治理交通擁堵,主流的思路是“收費”,通過提高市中心區(qū)的停車費用,以限制車輛上路。這一措施之有效,在于車主對停車費用是敏感的,停車費增加了,車主愿意減少車輛的使用。顯然,這對民用車輛是能起到限制作用的,可是,公車對收費是完全不敏感的,不完成公車改革,城市的交通擁堵治理就不會取得成效。這么多年來,民間一直在呼吁對公務(wù)用車進行徹底的改革,但此項改革尚未啟動。即便是到底有多少公務(wù)車,政府部門也是諱莫如深,例如今年初針對日前有市民向北京市財政局申請公開北京市公車數(shù)量,財政局表明“無法單方披露”,初步承諾3月份后披露北京的公務(wù)車數(shù)量。 為什么公務(wù)車改革遲遲難以啟動呢?原因很簡單,因為這項改革直接觸及公務(wù)人員的自身利益。綜觀三十年的改革進程,舉凡不涉及到體制本身的領(lǐng)域,改革就能很順利地推進,如農(nóng)村經(jīng)營體制的改革便是如此。但一涉及到體制自身的改革,就變得分外艱難,如國企這些年來不斷呈“做大做強”趨勢,嚴(yán)重擠壓了民間的投資空間,固然在2005年就頒布了支持民營經(jīng)濟發(fā)展的36條意見,允許民間資本進入壟斷性行業(yè),但落實得相當(dāng)有限,這無非是壟斷國企阻撓的緣故。 英國近代杰出的經(jīng)濟學(xué)家馬歇爾在他的傳世之作《經(jīng)濟學(xué)原理》的開篇即表達了一個洞見,主導(dǎo)人的行為選擇的兩大動機是物質(zhì)利益和宗教,在這里宗教顯然起到的是道德約束作用。推行公務(wù)車改革,倘若能增進改革者的利益,改革就能很快啟動,若是損害了改革者的既得利益,這便與利益動機相違背了。當(dāng)然還有一種可能是指望改革者血液中流淌的道德來推進改革,以高尚的道德來戰(zhàn)勝自我的利益訴求,但這顯然不太靠譜。 我們的改革還有一個經(jīng)驗是“漸進式改革”,如果改革的阻力太大,那么就慢慢來,先從容易改的地方改起,一點點地放開。這次財政部發(fā)布《黨政機關(guān)公務(wù)用車預(yù)算決算管理辦法》,可算是一種漸進式改革,這一措施若能得以落實的話,總比以往與公務(wù)車有關(guān)的一應(yīng)事務(wù)完全是一筆糊涂賬還是要強一些。 然而,這項措施其實并不會減少公務(wù)車的使用費用!掇k法》中很重要的一點精神是強調(diào)將“公務(wù)用車購置”和“公務(wù)用車運行維護費”預(yù)算單獨列示,這是將以往并不曾單獨列示的費用說清楚罷了。在財政預(yù)算編制時,某項活動的經(jīng)費列支是參照往年為基數(shù)的,無論這個數(shù)據(jù)是否單獨列支,用車部門和財政部門事實上都是掌握的,此番強調(diào)更清楚地列支出來,那么往年的實際費用就成了新編預(yù)算中所核定數(shù)據(jù)的合理性來源,新核數(shù)據(jù)雖然是以往年為基數(shù)略有增減,這并不會對減少公務(wù)車開支形成強有力的硬性約束。 民間對公務(wù)車改革的訴求是清晰的,即大幅度縮減公務(wù)車的數(shù)量、減少公務(wù)車的用車開支。要真正做到這一點,似乎還有很長的路要走,很期待決策層能真正拿出決心來,回應(yīng)民間的訴求。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|