《基金法》修改應(yīng)更多體現(xiàn)民意
|
|
|
2011-02-21 作者:熊錦秋(資深經(jīng)濟研究工作者) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據(jù)報,《基金法》在完成對法律條文的修訂之后,已開始向有關(guān)部委征求意見,其中最引人關(guān)注的是,原《基金法》第59條在修訂后可能被取消。 《基金法》第五十九條,是禁止基金財產(chǎn)用于各種關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)容,比如禁止基金財產(chǎn)買賣其他基金份額;向其基金管理人、基金托管人出資或者買賣其基金管理人、基金托管人發(fā)行的股票或者債券;買賣與其基金管理人、基金托管人有控股關(guān)系的股東或者與其基金管理人、基金托管人有其他重大利害關(guān)系的公司發(fā)行的證券或者承銷期內(nèi)承銷的證券;等等。 早在2008年,就有銀行業(yè)的全國人大代表和政協(xié)委員提出議案,認(rèn)為《基金法》第59條過于嚴(yán)格的規(guī)定對基金投資運作產(chǎn)生了不利影響,隨著國有銀行和證券公司的大量上市,限制基金公司的選股自由,不利于基金公司的公平競爭,損害了基金持有人的利益,建議適度放寬基金投資關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定。 當(dāng)前股市的頭號疑難雜癥無疑是新股發(fā)行“三高”,而其成因,就包括基金管理人對新股超高價發(fā)行的追捧參與。正值“三高”痼疾難以求解的關(guān)頭,此次《基金法》修改卻可能將“第59條”取消,不少市場人士認(rèn)為,關(guān)聯(lián)交易的開禁將打開券商系基金公司向其大股東公開進(jìn)行利益輸送的大門,筆者同樣有此憂慮。 《證券發(fā)行與承銷管理辦法》第五條規(guī)定,參與新股發(fā)行的詢價對象包括證券投資基金管理公司、證券公司、信托投資公司、財務(wù)公司、保險機構(gòu)投資者、合格境外機構(gòu)投資者、主承銷商自主推薦的具有較高定價能力和長期投資取向的機構(gòu)投資者等。這個圈子本來就過于狹小,且不少與券商行業(yè)還有某種關(guān)聯(lián),在現(xiàn)有61家基金公司中,券商系基金公司占比超過50%。證券原本就形成了類似近親繁殖的生態(tài)環(huán)境,如果再取消《基金法》第59條限制,血緣進(jìn)一步交互的結(jié)果,市場或?qū)⒏踊,由此可能形成以券商為幕后主線、投行負(fù)責(zé)保薦和承銷、基金負(fù)責(zé)哄抬認(rèn)購的完整鏈條,“三高”更難求解。 在美國,為了保護(hù)投資者利益,嚴(yán)格禁止基金關(guān)聯(lián)交易。在A股市場,禁止基金公司利用基金資產(chǎn)關(guān)聯(lián)交易,確實會限制基金公司的一些選股自由,有時也確實讓基金資產(chǎn)失去一些投資盈利機會;但限制性措施的好處是,更多時候可以防止基金公司利用基民資產(chǎn)進(jìn)行利益輸送,維護(hù)市場健康。當(dāng)前股市的最主要矛盾在于市場機制,限制性措施切中主要矛盾,弊大于利。 在此,筆者提兩點關(guān)聯(lián)建議:降低基金公司的“準(zhǔn)入門檻”、《基金法》修改要關(guān)注和體現(xiàn)民意。 比如,《基金法》規(guī)定,公募基金公司主要股東須為金融機構(gòu),這明顯不合理,需要修改完善,應(yīng)允許其他行業(yè)或機構(gòu)進(jìn)入這一行業(yè)。從歷史看,券商對公司產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識不如產(chǎn)業(yè)資本,投資更多看重投資時點選擇、看重投資操盤技巧,擅長做財務(wù)投資者,也即更注重短期獲利,對上市公司長期發(fā)展并不怎么關(guān)心。由券商作為基金公司主要股東運作基金資產(chǎn),同樣會延續(xù)這些特點。相反,有些大企業(yè)對上市公司內(nèi)在價值的認(rèn)識卻非常獨到和深刻,他們擅長做戰(zhàn)略投資者,有的也有意控股或成為基金公司大股東,若讓大企業(yè)主導(dǎo)或影響基金資產(chǎn)運作,自然可將其價值投資理念從更廣的氛圍帶入和影響整個證券市場,《基金法》理應(yīng)對此有適當(dāng)考慮,推動形成基金管理行業(yè)的競爭局面,防止市場過度壟斷。 《立法法》第五條規(guī)定,立法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)人民的意志,發(fā)揚社會主義民主,保障人民通過多種途徑參與立法活動。隨著市場經(jīng)濟的縱深發(fā)展,當(dāng)前各類市場主體表達(dá)意見的渠道還比較暢通,《基金法》修改理應(yīng)合理回應(yīng)公眾的關(guān)注和焦慮。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|