|
2011-02-18 作者:郝洪 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
蘋果終于承認(rèn)有“毒”。作為當(dāng)今市場(chǎng)最炙手可熱的企業(yè),蘋果的供應(yīng)鏈遍布全球,環(huán)環(huán)相扣,可是它的社會(huì)責(zé)任鏈卻為何總是斷裂?
蘋果近日發(fā)布《2011年供應(yīng)商責(zé)任發(fā)展報(bào)告》,首次公開承認(rèn)中國(guó)供應(yīng)鏈致病員工。然而,這份說(shuō)明并沒(méi)有消除人們對(duì)該事件的疑問(wèn),卻引來(lái)更多關(guān)于蘋果公司社會(huì)責(zé)任的追問(wèn)——作為當(dāng)今市場(chǎng)最炙手可熱的企業(yè),它的供應(yīng)鏈遍布全球,環(huán)環(huán)相扣,可是它的社會(huì)責(zé)任鏈卻為何總是斷裂?
這是自沃爾瑪“血汗工廠”事件和富士康“自殺風(fēng)波”后,又一家跨國(guó)公司陷入供應(yīng)鏈責(zé)任困境。從程序上看,蘋果公司并非中國(guó)供應(yīng)鏈致病員工直接責(zé)任者,這或許就是事件發(fā)生一年多,蘋果一直選擇沉默的一個(gè)重要原因。但是,沉默并不能掩蓋蘋果的尷尬處境,作為供應(yīng)鏈上的強(qiáng)勢(shì)企業(yè),它無(wú)法回避“老大的責(zé)任”。
在全球供應(yīng)鏈上,掌握著巨額消費(fèi)訂單的跨國(guó)公司是顯而易見的“老大”。它給予供應(yīng)鏈上企業(yè)以購(gòu)買的機(jī)會(huì),掌握著供應(yīng)鏈的話語(yǔ)權(quán)和利益分配,它的一舉一動(dòng)不僅左右著一個(gè)產(chǎn)業(yè),還影響著消費(fèi)者的生活。在供應(yīng)鏈建立中起著主導(dǎo)作用的跨國(guó)公司,他們用一個(gè)個(gè)訂單將中小企業(yè)、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者鏈在一起,他們建立了游戲規(guī)則,贏得了更多的利益,也理所當(dāng)然要承擔(dān)著更多的責(zé)任。這一責(zé)任,包括關(guān)注供應(yīng)鏈企業(yè)的勞工權(quán)利、環(huán)境保護(hù)和商業(yè)倫理等在內(nèi)的實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。
當(dāng)然,在蘋果事件背后,我們自身勞工權(quán)益保障制度的缺失和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的缺位,也是不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)跨國(guó)公司開始以保護(hù)勞工權(quán)益為目的,加強(qiáng)對(duì)代工企業(yè)的約束時(shí),我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)還沒(méi)有意識(shí)到勞工權(quán)益保護(hù)的迫切性。有些城市為了引進(jìn)項(xiàng)目,留住企業(yè),不惜犧牲生態(tài)環(huán)境和勞工利益。
回到蘋果公司中國(guó)供應(yīng)鏈致病員工事件上來(lái),在這一年多里,我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反應(yīng)是否及時(shí),我們?yōu)槟切┦艿秸和閭Φ膭诠兲峁┝嗽鯓拥臋?quán)益申訴渠道,我們?yōu)槟切┮蕾囍袊?guó)廉價(jià)勞動(dòng)力而生存的代加工企業(yè)設(shè)置了怎樣的規(guī)則?
報(bào)道稱,蘋果終于承認(rèn)有“毒”了。在它公布的報(bào)告中還提到,接受審查的127家工廠中,有9個(gè)涉嫌使用未成年工人,有80個(gè)有危險(xiǎn)性化學(xué)物質(zhì)。因此,該公司還有很多工作要做,它承諾要與中國(guó)民間環(huán)保組織開展溝通交流,確保其生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的勞工責(zé)任。我們期待蘋果能夠兌現(xiàn)承諾,也期待我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠積極擔(dān)負(fù)起維護(hù)本土勞工利益的責(zé)任。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|