|
2011-02-18 作者:楊于澤 來源:中國青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
網(wǎng)絡(luò)流傳湖北恩施土家族苗族自治州電力總公司分紅6億元,稱恩施州電力總公司本部和縣市公司副經(jīng)理以上領(lǐng)導(dǎo)年終分紅“人均分得100多萬元,多的1000多萬元”。湖北電力公司近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),傳聞所說的“分紅”,實際上是恩施州電力總公司集資辦了4家民營公司,2010年年底被國家電網(wǎng)收購,大家拿的是職工股權(quán)變現(xiàn)。 看到這樣的消息,很多人才第一次聽說,創(chuàng)辦一家或者幾家企業(yè),再賣給國家,也是發(fā)財致富的捷徑,甚至比正規(guī)上市還保險,獲利還要豐厚。恩施州4家企業(yè)創(chuàng)辦于2003年,目前不清楚“內(nèi)部職工”每人出了多少股本金,反正僅僅7年之后,作為股東的國企高管們就變現(xiàn)上百萬元,最成功者搖身變成了千萬富翁。套用一句名言,“財富只光顧那些辦了企業(yè)、有發(fā)財準(zhǔn)備的人”。 有關(guān)部門可能會解釋,國企高管們發(fā)財符合國家有關(guān)政策,程序合法,也符合市場等價交換原則。而國人對國企高管發(fā)財說三道四,實乃“紅眼病”。國家電網(wǎng)愿買,“純粹的職工參股的民營企業(yè)”愿賣,其中沒有強(qiáng)迫交易的意思。則參股職工發(fā)財發(fā)得合理,發(fā)得問心無愧,財富是市場給經(jīng)濟(jì)弄潮兒的回報。 但所謂“純粹的職工參股的民營企業(yè)”,實際上并不“純粹”,而是非常特殊。它是國有電力公司職工參股組建的,其業(yè)務(wù)與國有電力公司有關(guān),很有可能搞關(guān)聯(lián)交易。據(jù)《財經(jīng)》雜志2004年報道,電力系統(tǒng)職工集資辦電始于上世紀(jì)90年代中期,2002年電力體制改革前后形成高潮。國企職工辦企業(yè),選擇那些利潤豐厚的國企業(yè)務(wù)介入,實際上是讓國資開路、埋單,自己套現(xiàn)獲利。這種“純粹的職工參股的民營企業(yè)”,實際上是壟斷國企的寄生者。 如果我們觀察壟斷國企,很多都有創(chuàng)辦“純粹的職工參股的民營企業(yè)”的偏好,比如石油辦企業(yè),公交辦企業(yè)。以大家比較了解的公交為例,有一段時間,城市公交公司時興職工參股辦公交,把國有公交公司的線路給職工參股公司,然后開始賺錢。賺錢之法無他,一是減少國有公交班次,使乘客等不下去,只能坐職工參股的公交;二是實行高票價,國有公交5毛的時候,它已經(jīng)是1.5元了。至于電力職工參股的民企如何賺錢,目前我們不得而知,但吃著國企碗里的肥肉,這應(yīng)該是沒問題的。 說到企業(yè)高管參股辦公司,其實并不限于國企,民企中也有。高管自己辦一家公司,再把企業(yè)保賺不賠的業(yè)務(wù)交給自己的公司來做,這在企業(yè)界比較普遍,特別是在政府對企業(yè)監(jiān)管乏力時。這是一種企業(yè)高管“損公肥私”的行為,相當(dāng)于吸血蟲吮吸宿主的血,自然為企業(yè)股東、董事會所不容,甚至是一種違法犯罪行為,弄不好要坐牢。 令人奇怪的是,電力系統(tǒng)高管們大辦關(guān)聯(lián)企業(yè),大啖壟斷國企的膏脂,不僅未受任何追究,反而能將關(guān)聯(lián)企業(yè)賣給被吸血的宿主,而且賣出高價。民企寄生于國企,大量關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)與關(guān)聯(lián)交易有沒有侵吞國有資產(chǎn),是否涉嫌違法犯罪?放下這些是非,我們還要問:對國企高管參股的關(guān)聯(lián)民營企業(yè),國家為何不是斷其油水,或者干脆依法勒令解散,而要實行贖買?它們真有什么獨家業(yè)務(wù)、發(fā)明專利、企業(yè)文化,而讓國資割舍不下?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|