|
2011-01-24 作者:楊濤 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
1月17日,國(guó)務(wù)院總理溫家寶簽署國(guó)務(wù)院令,公布《國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例》,并自公布之日起施行。在去年10月,國(guó)務(wù)院法制辦曾就該條例的送審稿公開(kāi)征求意見(jiàn)。國(guó)家賠償后對(duì)責(zé)任人追償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),在正式出臺(tái)的國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例中被刪去,而此前的征求意見(jiàn)稿則作出了明確的規(guī)定。 所謂的《國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例》,其實(shí)就是《國(guó)家賠償法》實(shí)施細(xì)則之一,也就是說(shuō),《國(guó)家賠償法》中有關(guān)具體賠償費(fèi)用問(wèn)題、如何向責(zé)任人追償?shù)膯?wèn)題、追償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題將在實(shí)踐中更有法可依,也讓民眾更方便地監(jiān)督政府。 在《國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例》的草案中,規(guī)定“行政追償中,對(duì)有故意的責(zé)任人員,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其承擔(dān)國(guó)家賠償費(fèi)用的70%-100%,但最高不得超過(guò)其兩年的基本工資;對(duì)有重大過(guò)失的責(zé)任人員,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其承擔(dān)國(guó)家賠償費(fèi)用的50%-100%,但最高不得超過(guò)其一年的基本工資。”姑且不說(shuō)這一規(guī)定的合理性,但至少這一規(guī)定明確了追償標(biāo)準(zhǔn),體現(xiàn)了《國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例》是《國(guó)家賠償法》進(jìn)一步細(xì)化的精神。 但是,最終通過(guò)的《國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例》中,對(duì)于責(zé)任人員的追償?shù)膯?wèn)題卻是這樣規(guī)定的——“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家賠償法第十六條、第三十一條的規(guī)定,責(zé)令有關(guān)工作人員、受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)或者向有關(guān)工作人員追償部分或者全部國(guó)家賠償費(fèi)用!边@樣的規(guī)定根本就沒(méi)有起到細(xì)化的作用,因?yàn),在《?guó)家賠償法》中,本身就規(guī)定了“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后,應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過(guò)失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用”,《國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例》的規(guī)定在某種程度上只是語(yǔ)義重復(fù)。其次,這樣的規(guī)定讓國(guó)家機(jī)關(guān)在實(shí)踐中仍然無(wú)法確定責(zé)任人要承擔(dān)多少?lài)?guó)家賠償?shù)馁M(fèi)用,追償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法可依的局面依然存在。 很顯然,最終通過(guò)的《國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例》不對(duì)追償具體標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定,給執(zhí)行機(jī)關(guān)以很大的余地。最終責(zé)任人要承擔(dān)多少費(fèi)用,都是由各地用紅頭文件加以規(guī)定,而各地政府官員考慮到“血濃于水”、公務(wù)員一家親,甚至有些錯(cuò)案本身就是官員指定責(zé)任人承辦的,追償標(biāo)準(zhǔn)就可能象征性給一點(diǎn)。如此,在經(jīng)濟(jì)上不能對(duì)辦錯(cuò)案的責(zé)任人以懲罰,根本起不到遏制責(zé)任人辦錯(cuò)案的沖動(dòng)。更重要的是,這樣留有余地,實(shí)際上有讓一部《國(guó)家賠償法》變成了《納稅人賠償法》的危險(xiǎn),國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員辦了錯(cuò)案,賠償費(fèi)用由國(guó)庫(kù)出,辦案不追償或者追償一點(diǎn)點(diǎn),而國(guó)家的錢(qián)來(lái)自納稅人,最終是納稅人為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員辦錯(cuò)案“埋單”。 根據(jù)此前有關(guān)法律出臺(tái)前后的變化看,《國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例》出臺(tái)刪除追償標(biāo)準(zhǔn),極可能是官員們憑借強(qiáng)大的博弈能力使然。要讓《國(guó)家賠償法》不成為《納稅人賠償法》,恐怕在促進(jìn)建立立法公開(kāi)、透明和平等博弈的機(jī)制上,我們還有很多事情要做。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|