|
2300萬元背后的種種弄虛作假、欺騙隱瞞甚至是個人利益、部門利益的糾葛，是典型的“見光死”，也是這筆錢能成為林州“核心利益”的關(guān)鍵所在。
現(xiàn)實往往比連續(xù)劇還要波折，比如“林州停暖”事件。寒冬停暖這個確定無疑的事實，引來一而再、再而三的質(zhì)疑、回應、曝光和解釋，直至“涉嫌套取補貼款緊急關(guān)停”的報道，真相一步步逼近。
與媒體不斷深入調(diào)查對應的，是林州方面不斷“推陳出新”的回應。無論是市長信箱“節(jié)能減排所需”的回復，還是該市副市長的“安全隱患”說，或是“有關(guān)方面”的技術(shù)改造說、預案失敗說，種種堂而皇之卻真假莫辨的托辭，竟然都出自當?shù)卣�！而關(guān)停電廠造成停暖的真正原因，也正掌握在他們手中。
從輿論與林州的一次次交鋒和互動中，我們無疑能發(fā)現(xiàn)當?shù)卣摹皟r值選擇”。重重借口和種種托辭包裹著的真相，正指向林州的“核心利益”。
為了這個核心利益，可以棄公眾利益于不顧。三九寒天，溫暖無疑是最大的公共利益之一。無論出于什么考慮，選擇停暖，都是選擇忽視民生、選擇損害公共利益。作為一種公共服務，供暖本應是政府的必然職責，更何況還有供暖費的收取在前？可以說，在當?shù)卣幌盗械睦婕m葛中，公共利益是最可有可無的一個砝碼。
為了這個核心利益，也可以棄國家政策于不顧�！肮�(jié)能減排所需”之所以能被當做“第一張牌”打出，正因為這是一個“硬指標”。而這一政策指向的，是群眾短時期內(nèi)難以切身體會到的環(huán)境保護、結(jié)構(gòu)調(diào)整等。以這樣重大的、具有壓倒導向作用的政策，作為推卸責任的借口，無疑確保了“政治正確”。
為了這個核心利益，甚至可以玩苦肉計一類的“轉(zhuǎn)移視線法”。當節(jié)能減排的借口遭來廣泛質(zhì)疑，當?shù)卣_始往自己身上打板子。無論是“安全隱患”，還是“技術(shù)改造”、“預案失敗”，實際上都是“工作失誤”。而這，在某種程度上說是難免的，在本質(zhì)上屬于“能力問題”甚至是“條件問題”，無涉大局，無涉欺騙，更無涉貪腐。
云遮霧罩之下，“核心利益”卻是如此簡單，不過是一筆“上大壓小”的補貼。這一方面是“騰籠換鳥”的政績，即使沒有統(tǒng)籌決策，冒著欺騙和違規(guī)的風險，也要趕緊上馬；另一方面則是可能存在的利益糾葛。正如相關(guān)報道所言，2300萬元補貼，用于安置的費用不到1000萬元。
面對種種利益，孰輕孰重，當?shù)刈匀挥兴麄兊倪x擇。2300萬元補貼，數(shù)目不可謂大2009年，林州市的財政收入已經(jīng)突破了8億元。而其后的種種弄虛作假、欺騙隱瞞甚至是個人利益、部門利益的糾葛，卻是典型的“見光死”。正如電廠違規(guī)在例行檢查中被發(fā)現(xiàn)后，林州被責令退還2300萬元，并處數(shù)百萬元罰金。正如停暖一事招致的“相關(guān)監(jiān)察部門”調(diào)查，更可能引起極大震動。而這些，可能才是這筆錢能成為林州“核心利益”的關(guān)鍵所在。
“政府的全部藝術(shù)在于誠實。”如果欺騙與造假侵入了權(quán)力的運行，執(zhí)政基礎也必將遭遇不信任的侵蝕，最終導致“政府失靈”。在這個意義上，林州的問題，與浙江樂清、湖北石首、貴州甕安的種種事件中地方政府面臨的困境，本質(zhì)上正相同。
|