|
2011-01-18 作者:新京報(bào)社論 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
1月16日,北京市長郭金龍?jiān)谡ぷ鲌?bào)告中表示,“十二五”期間,北京地區(qū)GDP年均增長目標(biāo)規(guī)劃為8%,比“十一五”規(guī)劃的目標(biāo)低1個百分點(diǎn);北京市城鄉(xiāng)居民收入年均增長目標(biāo)也為8%,比“十一五”規(guī)劃目標(biāo)高兩個百分點(diǎn)。同樣是兩個8%,一降一升。 對此,郭金龍表示,“降低我們的發(fā)展速度,有利于我們的結(jié)構(gòu)調(diào)整!边@“一降一升”其實(shí)非常值得尋味。這意味著在“十二五”期間,北京居民收入終于有望追上GDP的增長速度了。 讓民眾分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,提高居民收入在GDP中的比例,既是近來中央的政策要求,也是民眾所期待的。北京市的這些舉措,順應(yīng)了這一趨勢。 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心問題,其實(shí)就是要解決這種居民收入與GDP增長速度之間的不平衡。盡管,過去5年,無論是北京還是其他地方,居民收入均實(shí)現(xiàn)了較大幅度的增長,但是,老百姓也明顯感到了這兩種增長之間的脫節(jié)。 比如“十一五”期間,北京制定的GDP增速為9%,居民收入增長目標(biāo)是6%,兩個目標(biāo)之間有三個百分點(diǎn)的差距。實(shí)際來看,“十一五”期間,GDP增速平均超過11%,居民收入年均增長超過8%,也仍有近3%的差距。以2009年為例,北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)到了26738元,年增10%;農(nóng)村居民純收入11986元,年增9.2%,但2009年北京GDP為12153億元,增速10.2%——居民收入仍然沒有跟上GDP跑步的步伐。 我們注意到,北京提出“十二五”期間GDP和居民收入同步增長8%,盡管屬于
“預(yù)期性”目標(biāo),尚不是約束性指標(biāo),但是,這至少代表了一種政府經(jīng)濟(jì)與發(fā)展政策的轉(zhuǎn)向——適度弱化政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的動力,緩解地方財(cái)政饑渴,通過強(qiáng)化政府提供公共服務(wù)的職能提高民生福祉。 在過去,很多地方政府受片面“GDP主義”影響,把過多的資源用于投資拉動經(jīng)濟(jì)增長,既影響其提供公共服務(wù)的能力,也制造了財(cái)政饑渴。財(cái)政收入過快增長,不直接影響居民收入是不可能的。因此,居民收入趕不上GDP之外,更不正常的是GDP趕不上財(cái)政收入的增速。 在“十一五”期間,我國GDP增速超過10%,而財(cái)政收入年均在20%左右。北京“十一五”期間財(cái)政收入平均增速也超過了20%,比
GDP增速高9%以上。由此,也可以看到,北京“十一五”居民收入的增速比GDP低3%,不是偶然的。地方財(cái)政收入與居民收入的增速之間存在直接的關(guān)系。 所以,在讓經(jīng)濟(jì)增長減速、讓居民收入增長提速的同時(shí),必須要同步遏制地方財(cái)政收入過快增長的勢頭。我們看到,北京將“十二五”期間的財(cái)政收入增速設(shè)定為
9%,比“十一五”的目標(biāo)降低了3%,接近居民收入的增幅。這是一個值得肯定的變化,將GDP、居民收入和財(cái)政收入的增長速度定在了一個大體同步的位置。 北京如能在“十二五”期間,通過這樣的“一降一升”,在增進(jìn)民生福祉的同時(shí),又促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完成調(diào)整,當(dāng)是皆大歡喜的局面。 期待,北京能在“十二五”期間不負(fù)民望,將規(guī)劃看作向民眾作出的承諾,讓普通市民“收入趕上GDP增長”的夢想,成真。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|