別讓房?jī)r(jià)調(diào)控成為美麗的傳說(shuō)
|
|
|
2011-01-12 作者:謝昱航 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
1月8日,杭州蕭山一處樓盤開(kāi)盤,因?yàn)榉吭床粔颍_(kāi)發(fā)商又采取了排隊(duì)領(lǐng)號(hào)、先到先得的銷售方式,導(dǎo)致大量排了很長(zhǎng)時(shí)間隊(duì)的購(gòu)房者沒(méi)有如愿。并且有人沒(méi)排隊(duì)也拿到了號(hào)選房,還有人出了5000到1萬(wàn)元買號(hào),最后卻因排得太靠后沒(méi)有買到房。種種情況導(dǎo)致排隊(duì)者與售樓方產(chǎn)生沖突。(《京華時(shí)報(bào)》1月11日) 房?jī)r(jià)達(dá)到今天的高度,調(diào)控風(fēng)聲一陣陣響起,購(gòu)房還是那么火熱,這不能不說(shuō)是一件令人稱奇的事。參與搶購(gòu)的人,無(wú)論是炒房者,還是出于自住需求,心里肯定有一個(gè)預(yù)期,即房?jī)r(jià)還會(huì)上漲。也說(shuō)是說(shuō),他們對(duì)房?jī)r(jià)調(diào)控沒(méi)有任何信心。 也難怪,就在房?jī)r(jià)調(diào)控措施一個(gè)接一個(gè)出臺(tái)時(shí),歲末年初,房?jī)r(jià)又開(kāi)始新一輪反彈,中房信公布的數(shù)據(jù)顯示,截至2010年12月27日,上海各個(gè)環(huán)線新建商品住宅的套均總價(jià)分別為內(nèi)環(huán)內(nèi)651.6萬(wàn)元、內(nèi)中環(huán)423.3萬(wàn)元、中外環(huán)317.5萬(wàn)元、外郊環(huán)215.9萬(wàn)元、郊環(huán)外171.1萬(wàn)元,環(huán)比分別上漲了36.4%、41.4%、58.6%、53%和55%。另有數(shù)據(jù)顯示,二三線城市的補(bǔ)漲勢(shì)頭更為明顯,津、渝、蓉、杭四大二線城市2010年全年新房成交均價(jià)同比漲幅均在25%以上。 房?jī)r(jià)調(diào)控早從2005年就開(kāi)始了,可是愈調(diào)價(jià)格愈漲,幾年過(guò)去,那些對(duì)調(diào)控抱有一線希望的人,熱情已消磨殆盡,如今,房?jī)r(jià)調(diào)控終于對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō),已只是一個(gè)談資了。 對(duì)房?jī)r(jià)我們真的無(wú)能為力了?筆者堅(jiān)信,非不能也,是不為也。調(diào)控措施是有不少,但是,真正“打七寸”的,還沒(méi)有出現(xiàn)。不少學(xué)者和有識(shí)之士都認(rèn)為,調(diào)控房?jī)r(jià)真正的猛藥有三劑,提高利率、取消預(yù)售制度、征收房產(chǎn)稅。這些論斷,是有事實(shí)印證的,比如利率手段的使用。2007年,利率一度進(jìn)入上行通道,對(duì)樓市的作用不久就顯現(xiàn),很多地方房?jī)r(jià)都現(xiàn)頹勢(shì)。但是這番利率沒(méi)堅(jiān)持多久,隨著寬松貨幣政策的出現(xiàn),利率迅速下調(diào),房?jī)r(jià)迅速反彈,之后一路高歌。 然而,這些被稱為真正猛藥的調(diào)控措施,似乎并不怎么受調(diào)控者歡迎。預(yù)售制度被證明在開(kāi)發(fā)商玩弄貓兒膩,人為制造房源緊張氣氛,推高房?jī)r(jià)上漲方面產(chǎn)生了重要作用,而且讓一些虛假銷售詐騙錢財(cái)?shù)陌讣l(fā)生,輿論早就要求取消預(yù)售制度,但這項(xiàng)制度就是取消不了。房產(chǎn)稅呢,有關(guān)部門也常有“動(dòng)靜”,但每一次很快就沒(méi)有了下文。前不久有消息說(shuō),上海版房產(chǎn)稅已經(jīng)獲批,并在即將召開(kāi)的上海“兩會(huì)”進(jìn)行討論,但上海“兩會(huì)”審議議程中并沒(méi)有房產(chǎn)稅內(nèi)容。重慶也有房產(chǎn)稅版本出現(xiàn),但都只是“據(jù)傳”。利率呢,在金融危機(jī)威脅已過(guò),房?jī)r(jià)已失去控制時(shí),社會(huì)呼吁提高利率,但就是不見(jiàn)動(dòng)靜。只是近期物價(jià)普漲,社會(huì)產(chǎn)生通脹恐慌時(shí)才有了行動(dòng)。 一些實(shí)質(zhì)性降房?jī)r(jià)的措施出不來(lái),原因很大程度上在于土地財(cái)政,地方政府并不是真心要降房?jī)r(jià)。政府調(diào)控不起作用,讓公眾失去信心的,不只是具體的調(diào)控措施,還有政府的執(zhí)政能力,政府為民謀利益的誠(chéng)心。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|