|
2011-01-12 作者:陳東海(東航國際金融(香港)公司) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
房產(chǎn)稅開始試點后,也可能會帶來一些始料不及的復(fù)雜局面,結(jié)果可能會出乎那些呼吁房產(chǎn)稅的人的愿望之外,切望相關(guān)方面盡早體察。 在開始對于一般住宅征收房產(chǎn)稅以后,因為目前住宅的業(yè)主都不享有土地所有權(quán),因而目前商品住房買賣的成交價格中包含有土地的價值,這自然不能成為計稅的依據(jù),所以須把土地出讓金和土地增值部分給予剔出,然后再對剩下的價值征稅。因為房屋增值和減值,主要體現(xiàn)的也是土地增值和減值,所以未來的房屋重估價值,同樣也不能成為房產(chǎn)稅的征稅依據(jù)。需要將土地價值從房屋總價值中剝離,只對住宅的建筑部分的價值征稅,由于房屋建筑價值在快速折舊,因此開征房產(chǎn)稅,其稅率必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于目前西方國家的物業(yè)稅稅率,計稅價值更遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于房屋總價值。由此估計,房產(chǎn)稅稅額的絕對值應(yīng)該相當(dāng)有限。 再者,如果推崇房產(chǎn)稅,是要讓房產(chǎn)稅承擔(dān)降房價的功能,那么房產(chǎn)稅的命運注定是有限的。因為如果房屋價格一旦下降到某種程度,比如20%或者是50%,那么由于其已完成了使命,為了不給廣大納稅人增加負(fù)擔(dān),這個稅種就應(yīng)取消或者是停征。而如果房產(chǎn)稅在一定期限內(nèi),未能完成其促使房價降低的使命,那它是否還有繼續(xù)存在的必要? 房產(chǎn)稅一旦出臺,那么其來源屬性也必須凸顯。房產(chǎn)稅本質(zhì)上不是為了政府增加收入,而是為了集合社區(qū)各業(yè)主的財力為社區(qū)服務(wù)。因此房產(chǎn)稅的征收和使用,必須全程置于社區(qū)百姓和業(yè)主的監(jiān)督之下。同時由于網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化的發(fā)展,大量的數(shù)據(jù)登錄、處理和公示變成了簡單的事情。因此,房產(chǎn)稅出臺以后,每戶業(yè)主、每個住宅,每個時期到底交納了多少稅以及這些稅的使用,都須在網(wǎng)上公開展示。至于這些稅到底如何分?jǐn)偸褂,更須?jīng)過社區(qū)業(yè)主表決。沒有任何交納房產(chǎn)稅的人希望一邊交納稅收一邊打壓自己財產(chǎn)的價值,而只是希望納稅能提升自身財產(chǎn)的價值。所以考察房產(chǎn)稅的來源屬性,又會發(fā)現(xiàn)第二個悖論,就是房產(chǎn)稅開征以后,錢必須花在社區(qū)建設(shè)上,房產(chǎn)實際上是增值的,結(jié)果房屋價格實際上還是上漲的。 如上所述,開征房產(chǎn)稅,對財政稅收制度的透明化提出了很高的要求,所以相關(guān)的配套制度建設(shè)非得跟上不可。 所以,房產(chǎn)稅出臺以后,面臨的問題可能會更加復(fù)雜,局面和結(jié)果注定不會平靜。爭論應(yīng)該持續(xù)。如果房產(chǎn)稅違背了來源屬性,變成了財政增收的工具,那么地方政府更會為了多收房產(chǎn)稅而有意推高房價,況且土地出讓金更是與房價有關(guān),房價高土地出讓金就多,地方政府推高房價的沖動豈不是會更足?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|