|
2010-12-22 作者:王毅 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
932個(gè)申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房的人員名單中,9成以上為政府機(jī)關(guān)公職人員,與之形成鮮明對(duì)照的是,其中只有13人為下崗職工,2人為退休人員……近日,陜西山陽(yáng)縣在今年5月25日公開(kāi)的一份“申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房人員名單”開(kāi)始在網(wǎng)上熱傳并引發(fā)質(zhì)疑。(《華商報(bào)》12月21日) 類(lèi)似于在經(jīng)適房、保障房的申購(gòu)中頻頻看到公職人員偉岸身影的新聞,已經(jīng)讓人多少有些麻木。如果“狼來(lái)了”喊多了,人們對(duì)于這話(huà)的抵抗力就會(huì)大大增強(qiáng),同樣,如果類(lèi)似的新聞多了,就很容易陷入審丑疲勞的困境之中。 不妨先舉幾個(gè)有關(guān)公職人員緊盯經(jīng)適房、保障房的例子:其一,深圳的保障房申購(gòu),名單之中居然出現(xiàn)了近300名公職人員(嚴(yán)格說(shuō)就是公務(wù)員),據(jù)說(shuō)不少申購(gòu)者住著幾百萬(wàn)的商品房。新聞報(bào)道之后,這些人“自覺(jué)”地撤銷(xiāo)了申購(gòu)。其二是,陜西眉縣建的經(jīng)適房,申購(gòu)者均為公務(wù)員,這新聞很給力。 將有關(guān)公務(wù)員與經(jīng)適房的新聞綜合到一起,能得出什么樣的結(jié)論?恐怕所有人都會(huì)順嘴說(shuō)出“近水樓臺(tái)先得月”。不是人民群眾看到公務(wù)員申購(gòu)(嚴(yán)格說(shuō)是騙購(gòu))經(jīng)適房詩(shī)興大發(fā),而是對(duì)于不斷出現(xiàn)的類(lèi)似新聞讓人感到深深的無(wú)奈與無(wú)力。權(quán)力自肥的事,早已見(jiàn)多不怪。 無(wú)論從什么樣的角度而言,即使存在地區(qū)經(jīng)濟(jì)上的差異,公職人員的收入一般都居于社會(huì)中上水準(zhǔn)?梢恍┤孙@然不這么看,一門(mén)心思要申購(gòu)經(jīng)適房,一心一意要在國(guó)家給貧困人群提供的住房中分一杯羹,這行為與“人民公仆”的形象差距實(shí)在太大。 而這些公職人員之所以敢于(能夠)申購(gòu)經(jīng)適房,多多少少與當(dāng)?shù)卣哪S與支持有關(guān)。于是乎,用著經(jīng)適房的經(jīng)費(fèi),占著經(jīng)適房的地,拿著國(guó)家的優(yōu)惠政策,蓋起來(lái)的卻可能是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的公務(wù)員小區(qū)。這樣的事,顯然已經(jīng)遠(yuǎn)非個(gè)人現(xiàn)象所能解釋。 以陜西山陽(yáng)縣為例,之所以敢在官網(wǎng)上公布購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房的公職人員名單,顯然是認(rèn)為此舉沒(méi)什么不妥之處。直到媒體披露之后,當(dāng)?shù)夭鸥械綁毫,因而將這份公開(kāi)的名單“收回”?杉热唤(jīng)適房就是為公職人員建的,不讓他們申購(gòu),豈非白建了?
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|