iPhone虛增貿(mào)易順差是“錯(cuò)覺”
|
|
|
2010-12-22 作者:劉曉忠(上海,學(xué)者) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,亞洲開發(fā)銀行研究所研究員邢予青等人研究發(fā)現(xiàn),蘋果iPhone這一由美國公司設(shè)計(jì)和擁有、多數(shù)元件在日韓等國生產(chǎn)并由中國大陸代工企業(yè)富士康測試組裝的產(chǎn)品,去年使美國對(duì)中國增加了19億美元的貿(mào)易逆差。 嚴(yán)格而言,iPhone等導(dǎo)致中國貿(mào)易順差“虛增”的結(jié)論不能說是錯(cuò)的:畢竟就中美商品貿(mào)易的傳統(tǒng)國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法上是存在“虛增”直觀的。但這卻是由于參照系選擇問題所帶來的錯(cuò)覺問題。 富士康出口美國的iPhone出口價(jià)基本就是美國市場179美元的批發(fā)價(jià)。蘋果公司以iPhone出口價(jià)的3.6%支付富士康代工費(fèi)。但如果基于此簡單地用去年美國售出1130萬部iPhone,就得出中國對(duì)美國貿(mào)易虛增19億美元順差,顯得有些武斷。 其實(shí),iPhone的貿(mào)易是典型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式。如iPhone的屏幕和芯片等是在韓國完成、電路板等是來自日本進(jìn)口,然后富士康以替蘋果代工的制造方式,采購進(jìn)來進(jìn)行組裝和整機(jī)測試,最后通過產(chǎn)成品的形式出口到美國市場;由于IT類產(chǎn)品屬于零關(guān)稅出口產(chǎn)品,中國的出口價(jià)就是在美國市場的批發(fā)銷售價(jià)。 因此,iPhone的出口不能單純用中美雙邊貿(mào)易來辨析順逆差,還需要剔除從日韓等進(jìn)口的中間件等的逆差,才能最終作為該產(chǎn)品在中美貿(mào)易中所產(chǎn)生的順逆差。 當(dāng)然,還不僅于此,由于富士康與蘋果之間屬于代工模式,富士康只獲得較低的代工費(fèi)用,剩余的大部分屬于蘋果公司的專利使用費(fèi)。根據(jù)iPhone中國出口價(jià)即是美國批發(fā)銷售價(jià)之事實(shí),應(yīng)該說蘋果的專利使用費(fèi)是通過富士康的代工附加進(jìn)產(chǎn)品中的,需要在中國繳納所得稅。繳納所得稅后剩余的凈專利使用費(fèi)作為蘋果公司在中國的投資收益來處理,記入中國經(jīng)常項(xiàng)目收支中。但只要凈專利使用費(fèi)收益沒有匯出中國就不會(huì)帶來經(jīng)常項(xiàng)目逆差。如此解析就不存在iPhone導(dǎo)致中國虛增順差的問題。 此外,iPhone專利費(fèi)帶來的收益如同一般貿(mào)易商品一樣,都需要在中國繳所得稅和相應(yīng)的營業(yè)稅。當(dāng)然,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,蘋果是否符合國外專利使用費(fèi)營業(yè)稅減免則視具體規(guī)定而定。 這就涉及另一個(gè)容易混淆的問題:貿(mào)易收支、非貿(mào)易收支和無償轉(zhuǎn)讓等與經(jīng)常項(xiàng)目收支的關(guān)系。iPhone導(dǎo)致中國貿(mào)易順差虛增19億美元是就商品貿(mào)易收支而言,而蘋果專利使用費(fèi)等屬于非貿(mào)易收支中的投資收支或服務(wù)貿(mào)易收支。因此,iPhone等中國代工商品應(yīng)放置在更大項(xiàng)目的經(jīng)常貿(mào)易收支上考量,而非單純的商品貿(mào)易視角辨析。 從iPhone出口推斷中國所有IT出口商品均存在順差虛增也是不對(duì)的。中國大部分IT出口商品屬于加工貿(mào)易,與代工不同,加工貿(mào)易提供的更多是中間件,而非產(chǎn)成品,中國企業(yè)在加工貿(mào)易中獲得的是與其附加值相對(duì)應(yīng)的收益,就更不存在貿(mào)易順差“虛增”問題了。 因此,我們認(rèn)為iPhone導(dǎo)致中國貿(mào)易順差“虛增”,是由貿(mào)易計(jì)算方法無法有效反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所帶來的一種錯(cuò)位感覺。 該問題最突出的問題恰恰反映的是中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際競爭力的不足、創(chuàng)新能力有限和低附加值的制造現(xiàn)狀等。如目前中國出口一般以上的13類行業(yè)的國內(nèi)附加值不到50%,其中電腦的中國附加值僅為4.6%,150美元的iPod在中國的附加值僅為4美元。顯然,這才是iPhone使中國“虛增”19億美元貿(mào)易順差所傳導(dǎo)出的真命題。而要扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面,中國需要的是完善市場經(jīng)濟(jì),拓展市場自由化空間,降低改革體制降低市場交易成本,提高市場活力。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|