|
2010-12-14 作者:肖本華 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
對(duì)于巴塞爾協(xié)議Ⅲ的出臺(tái),國(guó)際上對(duì)其持比較樂(lè)觀的態(tài)度,認(rèn)為伴隨著新協(xié)議的實(shí)施,全球金融監(jiān)管將進(jìn)入新局面。確實(shí),新協(xié)議通過(guò)大幅度提高對(duì)銀行一級(jí)資本充足率的要求,從而大大提高銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性。但比較遺憾的是,在加強(qiáng)逆周期資本監(jiān)管從而改變金融系統(tǒng)的順周期性方面,新協(xié)議的進(jìn)展不大。 反思全球金融危機(jī)時(shí),金融系統(tǒng)的順周期性被認(rèn)為是導(dǎo)致危機(jī)發(fā)生及其危害程度進(jìn)一步擴(kuò)大的重要原因。金融系統(tǒng)是順周期性的,銀行信貸更是如此。例如在美國(guó)次級(jí)債危機(jī)發(fā)生之前,美國(guó)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)價(jià)格不斷上升導(dǎo)致商業(yè)銀行貸款規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大,從而推動(dòng)房地產(chǎn)泡沫進(jìn)一步擴(kuò)大;而在危機(jī)發(fā)生后,隨著房地產(chǎn)價(jià)格不斷下滑,即使采取了量化寬松的貨幣政策,商業(yè)銀行仍然出現(xiàn)了明顯的惜貸行為。 金融系統(tǒng)的順周期性客觀上需要采取逆周期資本監(jiān)管。但是2004年發(fā)布的《巴塞爾新資本協(xié)議》(巴塞爾協(xié)議Ⅱ)最受詬病的是與巴塞爾協(xié)議I相比,反而加大了資本監(jiān)管的順周期性。因此,針對(duì)這次危機(jī)所暴露出的問(wèn)題和巴塞爾協(xié)議II的缺陷,在巴塞爾協(xié)議Ⅲ中應(yīng)把加強(qiáng)逆周期監(jiān)管作為改革的一個(gè)重要內(nèi)容。 關(guān)于如何加強(qiáng)逆周期資本監(jiān)管的方法,目前提出的建議主要有以下幾個(gè)方面: 一是設(shè)定雙層準(zhǔn)備充足率要求,即在最低資本充足率要求之外,再設(shè)定目標(biāo)資本比率。 監(jiān)管者可以參考宏觀經(jīng)濟(jì)狀態(tài)、信貸增長(zhǎng)率、或不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格等指標(biāo),來(lái)確定目標(biāo)監(jiān)管率。在正常時(shí)期,要求商業(yè)銀行資本比率要保持在目標(biāo)資本比率以上。當(dāng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入衰退,銀行資本達(dá)不到監(jiān)管要求時(shí),允許其暫時(shí)低于目標(biāo)資本比率,但不能低于最低資本要求。巴塞爾協(xié)議Ⅲ中提出的逆周期緩沖資本可以算作這一類(lèi)方法。 二是在資本充足率要求中引入非風(fēng)險(xiǎn)性標(biāo)準(zhǔn)。 針對(duì)資本充足率計(jì)算公式中資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重隨經(jīng)濟(jì)周期變動(dòng)所導(dǎo)致的順周期性,可以嘗試在資本監(jiān)管要求中,引入非風(fēng)險(xiǎn)性標(biāo)準(zhǔn)(這些標(biāo)準(zhǔn)不隨具體的風(fēng)險(xiǎn)變化而變動(dòng)),或許能在一定程度上緩解順周期缺陷。比如,設(shè)定最高的杠桿融資比率,一旦銀行的杠桿率達(dá)到目標(biāo)水平,即使其資本充足率仍高于監(jiān)管要求,也要求其對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債表進(jìn)行收縮調(diào)整。 三是使用逆周期乘數(shù)抑制順周期因素。 當(dāng)經(jīng)濟(jì)周期發(fā)生異常變化或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)需要非常規(guī)的逆周期調(diào)整時(shí),可以考慮讓一些部門(mén)發(fā)布季度景氣與穩(wěn)定系數(shù),金融機(jī)構(gòu)和監(jiān)督機(jī)構(gòu)可以使用該系數(shù),乘以常規(guī)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重后得到新的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重。根據(jù)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重得出的資本充足率要求和其他控制標(biāo)準(zhǔn)(如內(nèi)部評(píng)級(jí)法),可以反映維持金融穩(wěn)定的逆周期要求。 在這三種措施中,從巴塞爾協(xié)議Ⅲ所公布的內(nèi)容看,在前兩個(gè)方面有一定的進(jìn)展,但還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。在第一個(gè)方面,2010年7月巴塞爾委員會(huì)提出了一個(gè)逆周期資本緩沖要求。遺憾的是,在2010年9月12日的會(huì)議上各方并沒(méi)有就此達(dá)成一致,巴塞爾委員會(huì)表示將與各國(guó)監(jiān)管部門(mén)協(xié)商,以確定這一緩沖資本的具體實(shí)施條件。在第二個(gè)方面,2010年7月各國(guó)央行行長(zhǎng)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)主管集團(tuán)曾同意,對(duì)3%的一級(jí)杠桿率在同一時(shí)期進(jìn)行平行測(cè)試;谄叫衅诘臏y(cè)試結(jié)果,再于2017年上半年進(jìn)行最終調(diào)整,并希望在2018年1月1日進(jìn)入新協(xié)議的第一支柱部分。對(duì)于第三個(gè)方面,從公布的有關(guān)內(nèi)容來(lái)看,還沒(méi)有看到任何進(jìn)展。所以,在肯定巴塞爾協(xié)議Ⅲ所取得成績(jī)的基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為其在逆周期資本監(jiān)管改革方面還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|