
聯(lián)通客戶金娜在莫斯科用手機(jī)發(fā)布三條微博,產(chǎn)生了3900元費(fèi)用;河南的姜先生在印度尼西亞上了一個(gè)半小時(shí)手機(jī)QQ,欠費(fèi)3.4萬(wàn)元,“足以買(mǎi)一輛QQ轎車(chē)”。有網(wǎng)友又抖出“最貴搜索”,在香港用內(nèi)地手機(jī)搜地圖費(fèi)用高達(dá)500多元,最后還是花70元買(mǎi)了地圖! 疤靸r(jià)微博”、“天價(jià)QQ”再次點(diǎn)燃網(wǎng)民對(duì)壟斷行業(yè)的不滿,而運(yùn)營(yíng)商對(duì)此的解釋是“沒(méi)有盡到對(duì)消費(fèi)者事先告知的義務(wù)及過(guò)程中的提醒與預(yù)警職能”。網(wǎng)友“孤獨(dú)的毛!闭f(shuō),遲到的提示,其實(shí)就是事先設(shè)好的消費(fèi)陷阱! 消費(fèi)陷阱是壟斷行業(yè)的痼疾。只有真正打破壟斷,“史上最貴微博”才會(huì)成為浮云。
新華社發(fā)