央票停發(fā)顯示年內(nèi)再加息會(huì)慎重
|
|
|
2010-12-10 作者:朱凱 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
果斷停發(fā)3年期央票!這一次并非完全的“被動(dòng)”停發(fā),而是央行藉此作出了暗示:停止長期限鎖定流動(dòng)性,貨幣政策調(diào)整仍需觀察,而后擇機(jī)再動(dòng)。更直接一點(diǎn)就是,再加息概率并未因此而增大。 不過,央行這一隱藏的深層含義,并未被市場(chǎng)的多數(shù)人“領(lǐng)悟”。周三下午“風(fēng)聲”傳出后,股市尾盤便加速跳水。而次日,“停發(fā)3年期央票,加息預(yù)期陡然加重”之類的話語在業(yè)界傳播,昨日上證綜指也是繼續(xù)大幅下挫1.32%。 實(shí)際上,與最近一次(今年11月25日)3年期央票發(fā)行時(shí)的市場(chǎng)利率環(huán)境相比,這次已經(jīng)完全勝出。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,11月25日相似期限央票現(xiàn)券加權(quán)平均收益率為3.7250%左右,而12月8日的為3.6537%左右。也就是說,除了市場(chǎng)緊縮預(yù)期仍存之外,兩周后的今天市場(chǎng)利率并不成為央票停發(fā)的直接理由。與上次10億元的規(guī)模相比,本次發(fā)行數(shù)量持平或略超應(yīng)無疑問。 最終,央行選擇了暫停發(fā)行。可以設(shè)想,如果央行選擇象征性發(fā)行1億元,那么給市場(chǎng)的信號(hào)就是發(fā)行利率暫時(shí)不上調(diào),增量困難就少發(fā)一些,盡量回收一些流動(dòng)性;而如果央行選擇“停發(fā)”,那么兩者之間的區(qū)別就不僅僅在于數(shù)量,而在于性質(zhì)的改變——“停發(fā)”意味著,因?yàn)殒i定資金的期限過長,給予當(dāng)前市場(chǎng)的心理壓力大于對(duì)流動(dòng)性的壓力,這也是央行遲遲不提升央票利率的原因。公開市場(chǎng)是央行貨幣政策的最直接體現(xiàn),是一個(gè)眾人皆可了解的窗口,管理層的政策意圖也可借此“管中窺豹”。 央行隨后會(huì)不會(huì)暫停1年期央票發(fā)行呢?筆者認(rèn)為,概率遠(yuǎn)小于3年期品種。歷史上,1年期央票停發(fā)只會(huì)出現(xiàn)在內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境明顯不景氣,除國內(nèi)巨額財(cái)政政策的刺激外還需要輔以公開市場(chǎng)大量凈投放的背景之下。2008年初至10月21日再到11月8日,1年期央票便經(jīng)歷了從一周一期到兩周一期,再到停發(fā)的過程。在隨后8個(gè)月的觀察醞釀后,到了2009年7月9日才再度重啟,F(xiàn)實(shí)情況是,如果此時(shí)停發(fā)1年期央票,留給央行政策調(diào)整的空間反而變得局促了,也與管理層多次強(qiáng)調(diào)的“靈活性”初衷相違背了。 當(dāng)前的宏觀環(huán)境與2008年并不具備可比性,同時(shí)也與2007年經(jīng)濟(jì)過熱之下頻繁加息有著很大的差異。當(dāng)前貨幣政策的關(guān)鍵詞是,采用盡量短期限的操作(如周二重啟的28天正回購)方式部分回收流動(dòng)性,市場(chǎng)利率及基準(zhǔn)利率的調(diào)整還需觀察,在檢驗(yàn)政策效果的同時(shí),著力穩(wěn)定市場(chǎng)情緒?梢詫(duì)此作出佐證的是,昨日的50億元3月期央票利率依舊持平,而91天正回購則第4周暫停。同時(shí),央行連續(xù)4周凈投放資金2320億元,超越了前4周凈回籠量1535億元。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|