強(qiáng)化財(cái)政預(yù)決算透明度根治“年底突擊花錢(qián)”
|
|
|
2010-12-02 作者:馬紅漫(上海第一財(cái)經(jīng)頻道主持人,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
盡管年底還未到,但是財(cái)政年底突擊花錢(qián)的跡象再度顯現(xiàn)。據(jù)京城報(bào)紙分析報(bào)道,預(yù)算支出“前低后高”現(xiàn)象的持續(xù)存在,雖說(shuō)今年難以再現(xiàn)去年12月開(kāi)支2萬(wàn)億的怪狀,但是基于我國(guó)預(yù)算制度的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,年底突擊財(cái)政開(kāi)支增長(zhǎng)的現(xiàn)象仍難以徹底避免。 “突擊花錢(qián)”已成年底財(cái)政支出的隱憂,凸現(xiàn)預(yù)算體系的積弊。當(dāng)前,我國(guó)預(yù)算支出仍殘留著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期粗放式管理的“重分配、輕管理”烙印,難以與日新月異的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)相匹配。可見(jiàn),只有各部門(mén)認(rèn)真審視預(yù)算體系,并有的放矢革新制度,財(cái)政預(yù)算執(zhí)行中的各種問(wèn)題才可能消弭。 數(shù)據(jù)顯示,今年前三季度全國(guó)財(cái)政實(shí)際支出為54504.96億元,占全年預(yù)算支出的64.5%,相比去年同期的59.3%,今年歲末財(cái)政支出壓力確要小得多。但即便如此,財(cái)政部門(mén)年底如期“用完”預(yù)算金額,仍然是頗為艱巨的任務(wù)。當(dāng)然,預(yù)算撥款與使用時(shí)間的“錯(cuò)位”,在客觀上加劇了“年初無(wú)錢(qián)可花、年底無(wú)處花錢(qián)”的矛盾。根據(jù)1995年正式執(zhí)行的《預(yù)算法》,我國(guó)預(yù)算年度實(shí)行歷年制,即自公歷1月1日起至12月31日止。然而,負(fù)責(zé)預(yù)算審批的立法機(jī)構(gòu),即各級(jí)人大年度大會(huì)召開(kāi)時(shí)間一般在3月,再加上后續(xù)審批流程,行政部門(mén)預(yù)算最快要等到當(dāng)年4月才能得到批準(zhǔn)。如此,本為一整年劃撥的預(yù)算卻要在后續(xù)三分之二年度內(nèi)支出。相形之下,英國(guó)、日本等國(guó)將當(dāng)年4月1日到次年3月31日計(jì)為一個(gè)財(cái)政年度,較為合理規(guī)避了財(cái)政預(yù)算審批與使用不合拍的問(wèn)題。不過(guò),無(wú)論提前召開(kāi)人大會(huì)議、還是重新核定財(cái)政年度,都不免牽一發(fā)而動(dòng)全身,需要慎重考慮各部門(mén)銜接問(wèn)題,難以一蹴而就。 應(yīng)當(dāng)看到的是,對(duì)于預(yù)算劃撥的緩滯,可以通過(guò)發(fā)行短期政府債券等形式予以資金調(diào)節(jié),并非問(wèn)題本因。在財(cái)政年底突擊花錢(qián)的背后,預(yù)算編制不明晰、執(zhí)行不到位、監(jiān)督不完善等制度性漏洞才是根本癥結(jié)所在。 按照當(dāng)前的有關(guān)規(guī)定,我國(guó)預(yù)算編制主體單一,基本上是由市級(jí)財(cái)政部門(mén)“一支筆”決定;與此同時(shí),該部門(mén)還負(fù)責(zé)預(yù)算支出的執(zhí)行工作。市財(cái)政部門(mén)身兼“裁判員與運(yùn)動(dòng)員”雙重角色,缺乏監(jiān)督透明度,預(yù)算制度在初始階段就那以保障公平與效率。在實(shí)踐中,預(yù)算編制的支出標(biāo)準(zhǔn)體系相對(duì)滯后,標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量較少、覆蓋面較窄,一般預(yù)算、預(yù)算外資金、政府性基金未能完全統(tǒng)籌管理,財(cái)政部門(mén)多以“基數(shù)加增長(zhǎng)”的簡(jiǎn)單方式?jīng)Q策,助長(zhǎng)了預(yù)算經(jīng)費(fèi)“跨年度作廢”特征。由此,預(yù)算上報(bào)“虛高”,以備審批機(jī)構(gòu)“砍削”、為來(lái)年預(yù)算“加碼”,成為一些地方官員的所謂經(jīng)驗(yàn)之談。而地方政府在預(yù)算時(shí)多多益善、盲目上報(bào)的做法,卻導(dǎo)致部分預(yù)算資金因可執(zhí)行性不強(qiáng)而難以投入使用。當(dāng)初看似縝密的預(yù)算計(jì)劃卻與部門(mén)的實(shí)踐難以緊密結(jié)合,進(jìn)而引發(fā)了大量預(yù)算資金在年底的“堆砌”,遂使政府部門(mén)挖空心思突擊花掉預(yù)算內(nèi)經(jīng)費(fèi),給社會(huì)資源配置造成莫大的浪費(fèi)。 追根溯源,財(cái)政資金來(lái)源于納稅人,財(cái)政預(yù)算的實(shí)質(zhì)是政府部門(mén)代納稅人統(tǒng)籌使用稅費(fèi)資金,最終目的是取之于民、用之于民,通過(guò)政府規(guī)劃實(shí)現(xiàn)對(duì)公共部門(mén)的高效服務(wù)。因此,革新預(yù)算,就需要打破此前封閉運(yùn)作的流程,接受社會(huì)公眾的廣泛監(jiān)督,是杜絕財(cái)政資金被濫用的根本途徑。陽(yáng)光是最好的防腐劑。美國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,聯(lián)邦政府預(yù)算過(guò)程的整個(gè)日程、行為主體、行為內(nèi)容和行為都應(yīng)明確公布,使公眾可以了解預(yù)算過(guò)程的起始及相應(yīng)的官方行為,并據(jù)此決定自己是否參與或參與的程度。以此觀之,我國(guó)預(yù)算體系也應(yīng)增加民眾參與途徑。將人大對(duì)預(yù)算的監(jiān)督從程序性監(jiān)督向?qū)嵸|(zhì)性監(jiān)督過(guò)渡,對(duì)預(yù)算中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)作專(zhuān)門(mén)的調(diào)查審核,廣納眾議,及時(shí)糾偏,筆者以為應(yīng)是突破口。同時(shí),可以考慮建立嚴(yán)格的預(yù)算編制問(wèn)責(zé)制。對(duì)于民眾質(zhì)疑較多、且經(jīng)查實(shí)無(wú)法支出的預(yù)算一律上收,并追查相關(guān)責(zé)任人責(zé)任。 進(jìn)入12月,公眾和媒體有權(quán)把警惕財(cái)政突擊花錢(qián)的事情提出,并建議人大立法部門(mén)能夠提前介入相關(guān)資金使用的監(jiān)督關(guān)注。而長(zhǎng)效解決之道,尚需依照國(guó)際成熟經(jīng)驗(yàn)修正預(yù)算會(huì)計(jì)年度,強(qiáng)化財(cái)政預(yù)算決算制度的透明度。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|