政府限定房?jī)r(jià)“殺手锏”應(yīng)慎用
|
|
|
2010-11-10 作者:尹大力(北京,職員) 來(lái)源:北京青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)11月9日《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道,有關(guān)部委正著手制定相關(guān)管理辦法,核心內(nèi)容包括,當(dāng)商品房?jī)r(jià)格出現(xiàn)較大幅度上漲時(shí),經(jīng)省級(jí)人民政府同意,省級(jí)物價(jià)部門(mén)有權(quán)直接出手限制商品房銷(xiāo)售價(jià)格,如直接限制利潤(rùn)水平、直接限定銷(xiāo)售價(jià)格等。 《價(jià)格法》規(guī)定,對(duì)于“與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活關(guān)系重大的極少數(shù)商品價(jià)格”,政府在必要時(shí)可以實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)或者政府定價(jià);當(dāng)重要商品和服務(wù)價(jià)格顯著上漲或者有可能顯著上漲,國(guó)務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對(duì)部分價(jià)格采取限定差價(jià)率或者利潤(rùn)率、規(guī)定限價(jià)等干預(yù)措施。商品房是通常意義上的商品,同時(shí)也是與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活關(guān)系重大的商品,而且近些年來(lái),特別是去年以來(lái),一些城市的房?jī)r(jià)如脫韁野馬飆升不止,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了普通居民的承受能力,這種情況下,政府采取政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)、規(guī)定限價(jià)等措施,直接對(duì)商品房?jī)r(jià)格進(jìn)行干預(yù),既符合法律的規(guī)定,也順應(yīng)了現(xiàn)實(shí)的需要,應(yīng)當(dāng)是不成問(wèn)題的。 然而,政府直接干預(yù)商品的價(jià)格,帶有濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和管制經(jīng)濟(jì)的色彩,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,直接限定房?jī)r(jià)應(yīng)是萬(wàn)不得已之舉,是政府調(diào)控手段的最后一道“殺手锏”。惟其如此,“殺手锏”不能輕易出手,不能輕率使用,而應(yīng)當(dāng)在窮盡其他價(jià)格調(diào)控手段之后,如果仍然不能達(dá)到穩(wěn)定價(jià)格的目標(biāo),才能本著理性、謹(jǐn)慎、克制的態(tài)度,祭出這最后的一招。 最近幾年,中央和地方政府先后出臺(tái)多種調(diào)控房?jī)r(jià)措施,包括調(diào)整房貸利率、抬高購(gòu)房首付門(mén)檻、降低或取消優(yōu)惠稅費(fèi)幅度、清理開(kāi)發(fā)商囤地行為、提高土地出讓款首付比例、限制家庭購(gòu)房套數(shù),等等。目前來(lái)看,需要認(rèn)真考量的是,如果商品房?jī)r(jià)格飛漲的勢(shì)頭已經(jīng)得到初步遏制,如果仍然有其他調(diào)控手段可供選擇,那么,政府直接限定房?jī)r(jià)就沒(méi)有必要。 其次,政府運(yùn)用《價(jià)格法》對(duì)商品房?jī)r(jià)格進(jìn)行監(jiān)管,并非只有直接限定房?jī)r(jià)一種手段!秲r(jià)格法》禁止經(jīng)營(yíng)者采取不正當(dāng)手段牟取暴利,包括不得“相互串通,操縱市場(chǎng)價(jià)格,損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益”,不得“捏造、散布漲價(jià)信息,哄抬價(jià)格,推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲”。然而,被《價(jià)格法》明令禁止的這些不正當(dāng)手段,在房地產(chǎn)市場(chǎng)上幾乎成了公開(kāi)的秘密——一些開(kāi)發(fā)商及其代言人大肆散布房?jī)r(jià)“只漲不降”的信息,通過(guò)各種渠道串通、操縱市場(chǎng)價(jià)格,早已達(dá)到了“哄抬價(jià)格,推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲”的量罰標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于這些價(jià)格違法行為,監(jiān)管部門(mén)不能聽(tīng)之任之無(wú)動(dòng)于衷,而應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法嚴(yán)格查處,這樣也能起到遏制房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)的作用。 政府出臺(tái)直接干預(yù)商品房?jī)r(jià)格的管理辦法,一些地方在這方面已經(jīng)有所動(dòng)作。今年9月1日起實(shí)行的《深圳市房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)管辦法》中規(guī)定:房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格總水平出現(xiàn)劇烈波動(dòng)等異常狀態(tài)的,價(jià)格綜合管理部門(mén)可以會(huì)同有關(guān)部門(mén),采取公告、會(huì)議、書(shū)面通知、約談等方式,對(duì)相關(guān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)給予提醒告誡,對(duì)違反價(jià)格法律法規(guī)的,由價(jià)格監(jiān)督執(zhí)法部門(mén)依法進(jìn)行處罰。這些規(guī)定主要依據(jù)的就是《價(jià)格法》,本身沒(méi)有什么更多的“新意”。既然有《價(jià)格法》可依,政府若要直接干預(yù)房?jī)r(jià),其實(shí)用不著再制定什么管理辦法了。 政府的歸政府,市場(chǎng)的歸市場(chǎng)。廉租房、公租房、經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房等保障性住房,在土地、稅收等方面享受了政策優(yōu)惠,其價(jià)格(包括租金和銷(xiāo)售價(jià))實(shí)行政府定價(jià),商品房建設(shè)走的是市場(chǎng)化路線,其價(jià)格由市場(chǎng)供求關(guān)系決定,政府一般不應(yīng)直接干預(yù)。對(duì)政府來(lái)說(shuō),最根本的調(diào)控房?jī)r(jià)之道,還在于切實(shí)履行為居民提供基本住房保障的職能,盡最大努力多建廉租房、公租房、經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房,使更多居民通過(guò)保障房渠道解決住房問(wèn)題,從而降低對(duì)商品房的依賴(lài)度,減少市場(chǎng)對(duì)商品房的被動(dòng)需求。 如果做到這一步,商品房?jī)r(jià)格當(dāng)會(huì)回歸到正常的水平,即便某一時(shí)期再出現(xiàn)瘋漲,也應(yīng)當(dāng)視之為市場(chǎng)行為,不勞政府直接出手干預(yù)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|