11月8日是中國(guó)記者節(jié)。記者曾被稱作“無(wú)冕之王”，但近年來(lái)，“記者維權(quán)”這個(gè)詞匯卻被人們?cè)絹?lái)越多地提及：有記者采訪時(shí)被扣留了、采訪設(shè)備被搶被砸了，采訪后被打擊報(bào)復(fù)了、被網(wǎng)上通緝了……11月4日，新聞出版總署副署長(zhǎng)李東東表示，新聞?dòng)浾哒媾R復(fù)雜的職業(yè)生態(tài)環(huán)境。中國(guó)記協(xié)黨組書(shū)記翟惠生也坦言，記者維權(quán)仍有一定難度。
記者需要維權(quán)嗎？答案是肯定的。早在2003年，中國(guó)記協(xié)維權(quán)委就曾對(duì)九個(gè)省區(qū)市的16個(gè)城市進(jìn)行了調(diào)研，在收回的各級(jí)媒體共1476名記者的問(wèn)卷中，結(jié)果顯示超過(guò)半數(shù)的記者在新聞采訪中遭遇過(guò)不同程度的阻撓。
今年8月，新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰接受采訪時(shí)說(shuō)，輿論監(jiān)督是社會(huì)文明進(jìn)步不可少的力量，一定要維護(hù)記者合法采訪的權(quán)益；否則，社會(huì)正義就無(wú)法維護(hù)。
悲哀的是，記者在采訪時(shí)，不僅常常遭遇私人暴力，也屢屢遭受公權(quán)暴力的傷害。誠(chéng)如《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》聲明所言，作為公眾公司，凱恩股份負(fù)有準(zhǔn)確、完整和充分信息披露的義務(wù)，公眾享有知情權(quán)，媒體有合法正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)力。然而，仇子明還是被遂昌警方以“損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”網(wǎng)上通緝。伊春空難，舉世關(guān)注，在光天化日之下，記者也會(huì)接二連三地被扣留，當(dāng)事警察竟還聲稱“抓的就是記者”。相較于私人暴力而言，公權(quán)暴力對(duì)記者的傷害無(wú)疑更大；維護(hù)記者權(quán)利，首先要保障記者免受權(quán)力的侵害。
“哪個(gè)讓你直播的？”這是南京“7·28”爆炸事件發(fā)生之后，當(dāng)?shù)匾浑娨暸_(tái)在對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行直播時(shí)，一個(gè)中年官員向攝像機(jī)方向跑過(guò)來(lái)對(duì)記者的質(zhì)問(wèn)。南京市委宣傳部長(zhǎng)葉皓撰文說(shuō)，突發(fā)事件處置暴露了領(lǐng)導(dǎo)干部與媒體打交道的本領(lǐng)危機(jī)和知識(shí)恐慌。其實(shí)，對(duì)輿論監(jiān)督的重要性，政府官員是了然于胸的，但是由于個(gè)人利益、部門(mén)利益和地方利益的羈絆，一些官員卻往往會(huì)將媒體的作用拋諸腦后，生怕媒體影響了地方形象和自己的政績(jī)。在這種情況下，面對(duì)各種社會(huì)問(wèn)題，官員們往往會(huì)采取鴕鳥(niǎo)政策，或者濫用權(quán)力封殺媒體甚至隨意抓捕記者。