|
2010-10-28 作者:劉濤 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字體:大
中
小】 |
近年來,在一些海外收購項(xiàng)目中,國有企業(yè)之間惡性價(jià)格競爭現(xiàn)象屢屢發(fā)生。例如,原本一家中央企業(yè)可以花5000萬美元收購的項(xiàng)目,但由于兩家、甚至數(shù)家央企相互抬價(jià),結(jié)果花了1億多美元才從外國人手中拿下。有鑒于此,國資委相關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示,年內(nèi)將發(fā)文規(guī)范央企的境外投資行為。但問題是,這一紙禁令真的管用嗎? 首先,中央企業(yè)并非一般意義上的企業(yè),利潤最大化也不是其終極目的,它們肩負(fù)著中國最核心的國有資產(chǎn)運(yùn)營管理和保值增值的重任;其次,央企又具有現(xiàn)代企業(yè)的許多屬性,有其自身局部利益,更不必說央企負(fù)責(zé)人還與政府官員一樣有著追求政績的內(nèi)在動(dòng)機(jī),這也就不難理解為何央企在海外會(huì)有互挖墻腳的事情發(fā)生。 事實(shí)上,央企海外惡性價(jià)格競爭所折射出來的問題不過是冰山一角。從根本上說,正是企業(yè)和國有資產(chǎn)代理人的雙重身份,決定了央企并不適合扮演“走出去”的主力軍。 其一,在“委托——代理”機(jī)制下,作為代理人的央企在從事海外投資時(shí)往往會(huì)低估風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)告訴我們,用自己的錢和用別人的錢是不一樣的。用自己的錢會(huì)比較謹(jǐn)慎,而用別人的錢、特別是用國家的錢往往就不那么謹(jǐn)慎。在剛剛過去的金融危機(jī)中,68家央企爆出114億美元的海外業(yè)務(wù)巨額浮虧。原因就在于,這些央企輕率地將原本用來對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的套期保值業(yè)務(wù)異化為高風(fēng)險(xiǎn)的外匯衍生產(chǎn)品投機(jī)行為。 其二,如果排除國內(nèi)壟斷定價(jià)優(yōu)勢(shì),央企在海外缺乏真實(shí)競爭力。2009年中石油力壓?松梨诔蔀椤叭虻谝皇兄倒尽。不過,這種表面上的光鮮,卻是靠高投入和人海戰(zhàn)術(shù)堆砌出來的。要知道,?松梨诘娜騿T工不過8.6萬人,而中石油的員工卻高達(dá)160萬人。中石油人均盈利水平不過區(qū)區(qū)1萬美元,而?松梨趨s是人均50萬美元。 其三,央企的國有背景容易被人扣上“新殖民主義”的帽子而大做文章。近年來,中國國有企業(yè)在海外收購資源型的資產(chǎn),無論是石油還是礦產(chǎn),都會(huì)被別有用心的批評(píng)者上升到政治層面予以解讀。2005年中海油并購優(yōu)尼科失敗、2009年中鋁并購力拓失敗,與其說是市場博弈的結(jié)果,不如說是冷戰(zhàn)思維的犧牲品。 當(dāng)前的確是中國企業(yè)“走出去”的機(jī)遇期:一方面,我們有強(qiáng)大的外匯儲(chǔ)備和遍布全球的中資銀行作為支持;另一方面,中國正加緊推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整,國內(nèi)產(chǎn)能過剩、內(nèi)需不足、資源和原材料緊張、環(huán)境壓力增大以及歐美貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等制約因素,都要求我們轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式,對(duì)外尋找新的發(fā)展路徑。 但我們需要思考一個(gè)深層次的問題:為什么現(xiàn)在中國“走出去”的大多是國企,而民營企業(yè)卻無法成群結(jié)隊(duì)地走出去?與國有企業(yè)相比,民營企業(yè)內(nèi)部治理機(jī)制要順暢得多,更重要的是對(duì)自己的錢更謹(jǐn)慎,當(dāng)“國際冤大頭”的概率較低;同時(shí),如果中國民營企業(yè)參與海外并購,也不會(huì)輕易授人以柄。但現(xiàn)實(shí)情況卻是,路徑不暢嚴(yán)重束縛了中國民營企業(yè)“走出去”的腳步。 一個(gè)重要的原因是,我國境外投資審批制度很大程度上仍是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的管理模式。這種體制站在今天看來,已完全不適應(yīng)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。盡管近年來經(jīng)過多次調(diào)整,國家已允許民營企業(yè)對(duì)外投資,并且也給了一些鼓勵(lì)和扶持的政策,但審批層次仍過多、審批內(nèi)容仍過細(xì),特別是,與國有企業(yè)和央企相比,民營企業(yè)享受政策的門檻過高,在融資上也很難得到政府相關(guān)資金和政策的扶持,這些都直接影響了民營企業(yè)在“走出去”的積極性。 就國際經(jīng)驗(yàn)來看,還沒有哪個(gè)國家是靠國有企業(yè)去占領(lǐng)全球500強(qiáng)榜單的。從長遠(yuǎn)來看,中國企業(yè)要想真正“走出去”,還得靠一大批充滿活力和競爭力的民營企業(yè)涌現(xiàn)出來。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|