國(guó)美之爭(zhēng):中國(guó)企業(yè)治理的啟示價(jià)值
|
|
|
2010-09-29 作者:新京報(bào)社論 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
近兩個(gè)月來(lái),吸引了無(wú)數(shù)人眼球的國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)終于在昨日(9月28日)暫時(shí)落下帷幕。昨晚7時(shí),備受關(guān)注的公司股東特別大會(huì)宣布結(jié)果,大股東黃光裕提出的動(dòng)議,除了取消董事會(huì)增發(fā)授權(quán)得以通過(guò)外,關(guān)于撤銷陳曉、孫一丁的董事職務(wù),及委任鄒曉春和黃燕虹為執(zhí)行董事的議案均未能通過(guò)。 這樣的投票結(jié)果既在意料之外,也在意料之中。令人十分欣慰的是,大多數(shù)股東最終作出了一個(gè)相對(duì)折中與溫和的選擇:他們既不希望公司目前的經(jīng)營(yíng)管理及管理層人員出現(xiàn)重大變故,也不希望公司未來(lái)的股份結(jié)構(gòu)發(fā)生劇烈調(diào)整。黃光?雌饋(lái)是輸了一陣,但黃氏一方所言的“已經(jīng)奪下了陳曉手里的刀”也并非“精神勝利法”。因?yàn)樵霭l(fā)授權(quán)被否決畢竟意味著在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi),黃方仍將牢牢占據(jù)公司大股東的位置,這也為這位曾經(jīng)的首富、中國(guó)民營(yíng)企業(yè)界的一代“梟雄”留住了今后在上市公司內(nèi)部東山再起的最后本錢。 國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)在我們這個(gè)轉(zhuǎn)型社會(huì)中的持續(xù)發(fā)酵,對(duì)于大到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法治社會(huì)、契約精神小到資本市場(chǎng)、公司治理、股東權(quán)益、職業(yè)經(jīng)理人委托責(zé)任、品牌建設(shè)等等,都具有難以估量的啟蒙價(jià)值。因?yàn)橄嚓P(guān)的各利益主體都在規(guī)則允許的范圍內(nèi)行事,政府監(jiān)管部門也牢牢地守住了自己作為一個(gè)中立的裁判員的邊界,因而,這個(gè)事件是中國(guó)現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的一個(gè)經(jīng)典案例。 從近兩個(gè)月來(lái)黃光裕家族和以陳曉為代表的國(guó)美管理層各自的言行表現(xiàn)來(lái)看,黃氏家族身上似乎更多地體現(xiàn)了中國(guó)民間創(chuàng)業(yè)者的“無(wú)畏”傳統(tǒng)。他們一開始大打道德和民族品牌,試圖調(diào)動(dòng)社會(huì)輿論。但從隨后的變化中看得出,他們的學(xué)習(xí)能力同樣是驚人的。而陳曉陣營(yíng)的大多數(shù)應(yīng)對(duì)手法,則更多地代表了一種順應(yīng)國(guó)際上現(xiàn)代企業(yè)治理先進(jìn)理念的大趨勢(shì)。海外投資分析機(jī)構(gòu)及國(guó)際財(cái)經(jīng)媒體為什么幾乎一邊倒地奉勸股東投票支持現(xiàn)任董事會(huì)、反對(duì)大股東,這就是根源。在這類問(wèn)題上,真正專業(yè)的分析者不會(huì)從泛道德化的角度考慮問(wèn)題,他們關(guān)心的是誰(shuí)更能帶領(lǐng)公司取得優(yōu)秀的業(yè)績(jī),回報(bào)投資人。 陳曉曾經(jīng)反復(fù)追問(wèn)過(guò)一個(gè)異常到位的問(wèn)題:既然黃光裕先生始終把他對(duì)企業(yè)的絕對(duì)控制放在首位,那么國(guó)美為什么還要上市呢?這個(gè)問(wèn)題,放在大股東經(jīng)常肆意圈錢、侵占普通股民利益的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上,尤其具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。此外,相比已經(jīng)帶領(lǐng)國(guó)美走出困境、取得不錯(cuò)業(yè)績(jī)的經(jīng)驗(yàn)豐富的陳曉團(tuán)隊(duì),黃氏家族倉(cāng)促推出的律師鄒曉春和黃光裕的胞妹黃燕虹顯然難以得到投資人的首肯。 然而,我們這么分析,決不是抹殺黃光裕作為國(guó)美創(chuàng)始人的價(jià)值。事實(shí)上,可能國(guó)美這個(gè)已經(jīng)在境外上市的公眾公司的確更需要陳曉這樣精明能干的現(xiàn)代職業(yè)經(jīng)理人,而我們這個(gè)國(guó)家和社會(huì),無(wú)疑也非常需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)家! 針對(duì)公司控制權(quán)之爭(zhēng),黃光裕和陳曉都曾放過(guò)狠話——前者威脅“魚死網(wǎng)破”,后者則以“魚可能會(huì)死,但網(wǎng)不會(huì)破”反唇相譏。但從中國(guó)商業(yè)文明進(jìn)步的立足點(diǎn)而論,我們不希望“網(wǎng)破”,更不希望“魚死”。值得慶幸的是,理性的投資人昨天已經(jīng)作出了正確的選擇。
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|