9月14日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委原主任李榮融在達(dá)沃斯論壇上表示，某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的，“如果沒(méi)有中石油、中石化、中海油這3個(gè)石油企業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂了”。隨后李解釋稱(chēng)，2008年油價(jià)高漲時(shí)，“三桶油”承受高達(dá)1680億元巨額虧損以維持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定。(9月15日《成都晚報(bào)》)
有道是“天生我才必有用”，即便是智商再低，能力再差的人，只要能充分發(fā)揮他的長(zhǎng)處，也同樣可以或多或少做出些有意義的事情。從這個(gè)角度來(lái)看，盡管中石油等壟斷企業(yè)遭遇的抱怨的確不少，但是，假如就此便把壟斷企業(yè)的功勞一筆抹殺，的確也并不公平。
以中石油、中石化、中海油這“三桶油”為例，盡管?chē)?guó)際油價(jià)上漲時(shí)它和你談接軌，國(guó)際油價(jià)下跌時(shí)它和你講國(guó)情，漲多跌少的油價(jià)更是令人糾結(jié)，但是，無(wú)論如何，人家好歹是保證了國(guó)內(nèi)的油品供應(yīng)，在這一點(diǎn)上，“三桶油”的“功勞”的確應(yīng)該承認(rèn)，而不能因?yàn)閴艛啾阋还P勾銷(xiāo)。的確，無(wú)論是原油的勘探、開(kāi)采，還是煉油、石化等生產(chǎn)環(huán)節(jié)，甚至石油天然氣管道的鋪設(shè)，終端銷(xiāo)售，“三桶油”并沒(méi)有因?yàn)閴艛啾恪爸皇斟X(qián)，不辦事”，它們對(duì)于石油工業(yè)的貢獻(xiàn)，也應(yīng)該獲得承認(rèn)。
不過(guò)，假如因?yàn)椤叭坝汀本S持了國(guó)內(nèi)的油品市場(chǎng)，保證了國(guó)內(nèi)的油品供應(yīng)，便認(rèn)為此乃壟斷的功勞，甚至得出壟斷有理的結(jié)論來(lái)，這個(gè)“獎(jiǎng)牌”顯然是掛錯(cuò)了“脖子”。事實(shí)上，按照上述邏輯，當(dāng)年平均主義的大鍋飯時(shí)代其實(shí)也不是就不能創(chuàng)造出產(chǎn)值，只不過(guò)效率不高而已，但假如因?yàn)橛挟a(chǎn)值便為這種落后的生產(chǎn)方式邀功請(qǐng)賞，自然不免荒誕。
事實(shí)上既然“沒(méi)了張屠戶”，未必就“沒(méi)肉吃”，也不必非得去吃“帶毛肉”，有了更多屠戶，豬肉還有可能更加價(jià)廉物美。同樣的道理其實(shí)也可能適用于“三桶油”，沒(méi)了“三桶油”對(duì)于市場(chǎng)的壟斷，國(guó)內(nèi)油品市場(chǎng)未必就得不到保證，更多市場(chǎng)參與者的競(jìng)爭(zhēng)，也極有可能讓石油產(chǎn)業(yè)更加高效，產(chǎn)業(yè)資源分配更加合理，并進(jìn)而讓油品的價(jià)格更加合理。相比壟斷，“反壟斷”的功勞顯然更大。
基于上述視點(diǎn)，壟斷企業(yè)也有自身貢獻(xiàn)，壟斷企業(yè)的職工也多多少少有功勞和苦勞，但這些功勞顯然不能被系在“壟斷”的脖子上。李榮融說(shuō)過(guò):“企業(yè)倒下不倒下，不在于企業(yè)的大小，大的企業(yè)搞不好一樣會(huì)倒下，不能說(shuō)大的就不能倒，同樣要按市場(chǎng)規(guī)律辦”；“凡是‘優(yōu)’企業(yè)都應(yīng)該往前走，‘劣’的都得倒下”。對(duì)于“三桶油”的評(píng)價(jià)，不妨也同樣以此為標(biāo)準(zhǔn)，而不必以“壟斷”為名去邀功請(qǐng)賞。