誰來掌控中國經(jīng)濟(jì)問題話語權(quán)
|
|
|
2010-09-15 作者:明金維 來源:經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
在國際金融危機(jī)當(dāng)中,國際經(jīng)濟(jì)話語權(quán)開始受到國人重視。 2010年上半年,歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)中,美國三大評級機(jī)構(gòu)在歐元區(qū)國家主權(quán)信用評級問題上頻頻發(fā)聲,直接影響到這些國家的融資成本以及金融和經(jīng)濟(jì)安全,甚至達(dá)到了“一言可以滅國”的程度。經(jīng)濟(jì)話語權(quán)的重要性,完全展現(xiàn)無遺。 具體來說,謀取經(jīng)濟(jì)話語權(quán)的手段有很多,經(jīng)濟(jì)研究報告就是其中重要一種。 從全球范圍看,經(jīng)濟(jì)研究報告主要為官方和非官方兩類。官方報告由各國政府部門、中央銀行等發(fā)布,同時也被國際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織等所采用,其權(quán)威性不可替代。 而非官方報告則可以由智庫、研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)以及各種金融機(jī)構(gòu)、咨詢公司發(fā)布,其特點是種類繁多,良莠不齊,往往帶有一定的傾向性。 需要特別指出的是,有些非官方報告,憑借其逐步積累起的知名度和公信力,影響力有時候甚至超過官方報告。 目前,中國經(jīng)濟(jì)是全球熱門話題。但中國自己的非官方經(jīng)濟(jì)研究報告,數(shù)量則相對偏少,而且真正具有廣泛影響力的則更少。 這種中國經(jīng)濟(jì)研究報告上的“西強(qiáng)我弱”態(tài)勢的后果之一,就是中國經(jīng)濟(jì)問題話語權(quán)的旁落,各種與中國經(jīng)濟(jì)有關(guān)的不實言論則有“泛濫”之勢。我們熟知的“中國威脅論”、“中國責(zé)任論”、“中國獨秀論”、“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”等等,部分就是由一些經(jīng)濟(jì)研究報告最先開始散播的。 正因如此,有時候,看起來是研究報告觀點的差異,背后很可能是立場的差異、利益的差異。而且,西方話語權(quán)的表達(dá),一個慣有的模式就是:“非官方報告先行—媒體配合—政府壓陣”。很多西方非官方報告的后面,實際上都有官方的影子。 在這種情況下,由中國廈門大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心和新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院合作發(fā)布的《中國宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測與分析—2010年秋季報告》,就顯得有其積極意義。 今年的最新報告于9月13日在新加坡發(fā)布。與西方一些研究報告動輒鼓吹人民幣大幅升值不同,報告認(rèn)為,通過逐步提高工資水平,配合中國擬議中的國民收入分配改革以及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,才是解決中國經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴出口問題的更好途徑。 中國經(jīng)濟(jì)越發(fā)展,越融入世界經(jīng)濟(jì),中國就越需要自己的話語權(quán),這里既有關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)本身的話語權(quán),也有關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)和金融形勢的話語權(quán),而非官方經(jīng)濟(jì)研究報告,無疑是爭奪這種話語權(quán)的重要形式。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|