|
2010-09-14 作者:楊于澤 來源:搜狐博客
|
|
|
中國社科院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所上周五發(fā)布報(bào)告說,中國政府全口徑財(cái)政收入占GDP的比重去年達(dá)到32.2%,雖然稅收只有6.3
萬億元,但政府全口徑收入超過10萬億元。報(bào)告認(rèn)為,從國際比較的角度看,我國目前30%左右的總體宏觀稅負(fù)水平并不低。 一直以來,我國官方都向人們強(qiáng)調(diào),我國宏觀稅負(fù)水平不高。就在上個(gè)月,財(cái)政部官網(wǎng)還轉(zhuǎn)載《人民日報(bào)》一篇文章稱,按國際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)口徑,2007年至2009年,我國宏觀稅負(fù)分別為24%、24.7%和25.4%,不僅遠(yuǎn)低于工業(yè)化國家平均水平,也低于發(fā)展中國家平均水平。但中國社科院正是按國際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)口徑,分析得出了“并不低”的結(jié)論。 宏觀稅負(fù)多少算高,多少算低,沒有絕對標(biāo)準(zhǔn)。北歐國家宏觀稅負(fù)高,據(jù)說占到GDP六七成。但國家不同,社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策不同,納稅人的感受也大相徑庭。北歐都是富利國家,居民收入大部分繳稅了,但人們的生老病死全由國家包下來了。姑且不論中國宏觀稅負(fù)高低,反正政府拿走了1/3,而居民生老病死樣樣都得自己操心,過橋走路還得再交“買路錢”,時(shí)時(shí)處處感到窩心。 近兩年,大家都在討論“國富民窮”之說,社會(huì)共識(shí)很高。按照中國社科院的報(bào)告,政府拿走了新增財(cái)富的32.2%,甚至有專家說,政府拿走的可能更多。剩余部分,企業(yè)應(yīng)該也拿去不少,最后剩下的適用“二八鐵律”,20%的人拿走了其中80%,而80%的人只分得其中20%!皣幻窀F”,真的不假,其結(jié)果是國內(nèi)消費(fèi)不振,而且影響到我國經(jīng)濟(jì)增長。 政府拿的多,老百姓只能“正視現(xiàn)實(shí)”,令人擔(dān)憂的是報(bào)告測算,“十二五”時(shí)期,我國宏觀稅負(fù)水平還有望繼續(xù)攀升。這種說法不是沒有根據(jù),有關(guān)部門已經(jīng)放出風(fēng)聲,計(jì)劃開征房產(chǎn)稅、環(huán)境稅,甚至還有“社會(huì)保障稅”這樣的名目。政府收稅其實(shí)不要緊,關(guān)鍵是居民感受不到“用之于民”,增稅就成了我們“不能承受之重”。 現(xiàn)在水、電、氣等公用事業(yè)隔三岔五漲價(jià),有關(guān)部門總是說,定價(jià)考慮了“居民承受能力”。其實(shí),國家宏觀稅負(fù)倒真的是要考慮“居民承受能力”,不能任其增長下去。水、電、氣的價(jià)格本應(yīng)由市場競爭形成,根據(jù)“居民承受能力”來定價(jià),意味著巨大的漲價(jià)空間。但在宏觀稅負(fù)上,確實(shí)存在“居民承受能力”問題,因?yàn)榫用駝?chuàng)造的GDP是一定的,政府拿的如果不能用之于民,其比重要就要有一個(gè)限度。 居民承受能力已近極限,這一點(diǎn),可以從很多社會(huì)經(jīng)驗(yàn)中得到驗(yàn)證。拿“中等收入階層”來說,政府覺得他們從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得了實(shí)惠,至于他們在生活重負(fù)下的呻吟,有可能被解讀為“端起碗吃肉,放下筷子罵娘”。表面上看,他們有房有車,但他們房與車是用貸款買來的,他們已經(jīng)花掉了父母的積蓄和自己一輩子的預(yù)期收入,淪為“房奴”、“車奴”、“孩奴”。 官員說,提高生活質(zhì)量靠增長,要保持增長,政府就得收稅上項(xiàng)目。但機(jī)器會(huì)疲勞,橡皮筋會(huì)繃斷,人的承受能力也有其極限。提高生活質(zhì)量值得期待,但我們不能為了這樣的將來,而罔顧當(dāng)下的生存。增加新稅種,這是做稅負(fù)的加法;能不能也做做稅負(fù)的減法,比如合并同類項(xiàng)、提高個(gè)稅起征點(diǎn)?給工薪階層減稅,其實(shí)已有社會(huì)共識(shí),勢在必行。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|