|
中國(guó)的“中產(chǎn)危機(jī)”也不容忽視
|
|
|
|
|
2010-09-10 作者：北京媒體人 馮海寧 來源：證券時(shí)報(bào)
|
|
| |
有關(guān)“中產(chǎn)階層”的話題今年以來一直是社會(huì)熱點(diǎn)，先是北京工業(yè)大學(xué)發(fā)布報(bào)告認(rèn)為北京有“四成中產(chǎn)”，接著是亞行報(bào)告認(rèn)為中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)為亞洲最多，達(dá)到8.17億，在所有亞洲國(guó)家中位居首位，占全國(guó)總?cè)丝诘?成以上。中產(chǎn)階層果真壯大了嗎？現(xiàn)實(shí)的回答是：被夸大。
據(jù)報(bào)載，記者采訪部分中產(chǎn)者，發(fā)現(xiàn)畸高的房?jī)r(jià)透支了很多人半生財(cái)富。“房奴”、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”等名詞已成為其生活的真實(shí)寫照。顯然，中國(guó)中產(chǎn)階層不僅數(shù)量被人為夸大，而且不少中產(chǎn)者其實(shí)是“偽中產(chǎn)”或者說“被中產(chǎn)”，并沒有過上真正中產(chǎn)階層該過的生活——與“奴”字相伴，何談生活質(zhì)量。
中產(chǎn)階層問題不但是中國(guó)問題，同時(shí)也是美國(guó)問題。據(jù)媒體日前報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬9月8日公布的對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的一系列重大減稅方案，引起了媒體廣泛關(guān)注。輿論對(duì)此解讀為：奧巴馬意在給令人失望的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供新的動(dòng)力，更著眼于即將到來的中期選舉，爭(zhēng)取廣大中產(chǎn)階級(jí)對(duì)民主黨的支持。
奧巴馬提出中產(chǎn)階層減稅計(jì)劃的確是“一箭雙雕”或“一箭多雕”，但我以為這個(gè)計(jì)劃更揭示了一個(gè)糟糕的美國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題：中產(chǎn)階層危機(jī)。有統(tǒng)計(jì)顯示，90%的美國(guó)家庭的收入從1973年開始幾乎就沒有增長(zhǎng)，與此同時(shí)，最富有的1%美國(guó)人的收入?yún)s增加了3倍；更糟糕的是收入流動(dòng)性的減少，意味著社會(huì)中下層的人改善收入狀況的機(jī)會(huì)減少。因此，奧巴馬不得不通過減稅來關(guān)照這一階層。
在我看來，奧巴馬提出減稅計(jì)劃不但警示美國(guó)“中產(chǎn)”危機(jī)，而且對(duì)于我們討論中國(guó)“中產(chǎn)”話題也有一定啟示。盡管中美兩國(guó)國(guó)情不同，但在培育或保護(hù)中產(chǎn)階層方面的認(rèn)識(shí)應(yīng)該說是一致的，因?yàn)橹挟a(chǎn)階層不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“助推器”，社會(huì)發(fā)展的“穩(wěn)壓器”，而且也關(guān)系到政治民主進(jìn)步與改革。
在不少美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里，美國(guó)已經(jīng)陷入了“中產(chǎn)”危機(jī)。在中國(guó)，盡管還沒有人提出“中產(chǎn)”危機(jī)，但實(shí)質(zhì)上也存在“中產(chǎn)”危機(jī)：理由之一是，我們到目前為止還沒有培育起來理想的中產(chǎn)階層，距離“橄欖形”的社會(huì)結(jié)構(gòu)還有很大差距，相比日本、美國(guó)等國(guó)家的“中產(chǎn)”人數(shù)，再觀察我們的貧富差距，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們本身就處于“中產(chǎn)”危機(jī)中。
理由之二是，目前已經(jīng)形成的中產(chǎn)階層極其脆弱，很不穩(wěn)固。某些“中產(chǎn)”人群隨時(shí)都有被各種壓力逼向貧困的可能，原因在于我們的就業(yè)保障機(jī)制、社會(huì)保障機(jī)制等很不健全；與“奴”字相伴的“中產(chǎn)”人群，按理說是理性的、成熟的、穩(wěn)定的、精神富足的，但由于種種現(xiàn)實(shí)原因卻異常焦慮、惶恐不安。也就是說，中產(chǎn)階層不僅在經(jīng)濟(jì)與生活上極其脆弱，而且在精神上也是脆弱的。
我以為，奧巴馬提出減稅計(jì)劃從某種意義上來說也在提醒著我們，一方面要意識(shí)到中產(chǎn)階層危機(jī)的存在。我們目前似乎還沒有意識(shí)到與“奴”字相伴是一種危機(jī)。另一方面該為中產(chǎn)階層做點(diǎn)什么了。日本出臺(tái)了公平的工資制度、合理的雇傭制度與健全的保障制度等來培育中產(chǎn)階層，美國(guó)也在積極為中產(chǎn)階層減稅，反觀我們，相比則有很大差距，不僅沒有針對(duì)中產(chǎn)階層的減稅計(jì)劃、減壓計(jì)劃，而且也不見中產(chǎn)階層長(zhǎng)期培養(yǎng)計(jì)劃。中國(guó)的“中產(chǎn)危機(jī)”不容忽視！
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|