|
|
|
2010-07-16 作者：信達資產(chǎn)管理公司風險研究中心研究員 沈洪溥 來源：東方早報
|
|
| |
每逢國家統(tǒng)計局公布宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，就總會有關(guān)注的焦點，或是物價領(lǐng)域的通脹、通縮，或是投資領(lǐng)域的投向結(jié)構(gòu)，“保增長”等也一樣能作談資。但奇怪的是，盡管辯論涉及投資、消費和出口，卻沒人就當局的貨幣政策作合理與否的探討，至多只是看看信貸投放的增速與廣義貨幣增長速度的現(xiàn)狀，而貨幣當局也因此情緒穩(wěn)定地始終保持了政策的“獨立性”，站在了爭議之外優(yōu)哉游哉。
這次的熱門話題是通脹壓力，但隨著數(shù)據(jù)公布，關(guān)于通脹的擔憂似已塵埃落定。年初的通脹隱患已經(jīng)基本消除，CPI也可能在6-7月見頂，在第四季度回落。但在筆者看來，一方面，更低的CPI增速可能是經(jīng)濟增速放慢的先兆，而不是政策操作之功；另一方面，歷次關(guān)于通脹話題的算卦，都幾乎從未觸及關(guān)鍵的政策變量——貨幣政策。
其實，無論是食品還是能源，無論是居住租金還是醫(yī)療費用，背后無不伴隨著民眾對自身可支配收入購買力下降的極大疑慮。這種疑慮每每在通脹高企時轉(zhuǎn)化為焦慮，最終導致非理性的消費或者投資行為。從此來看，貨幣政策因為直接影響流通中的貨幣量，直接影響實物-貨幣比對關(guān)系，應對此承擔主要責任。
國內(nèi)已有學者對此做過相關(guān)研究。結(jié)論是，在我國1元錢的政府投資大致帶動3-5元民間投資，而1元錢投資大致帶動0.3元GDP。在這樣的鏈條激勵下，貨幣政策松一點，投資就會更快地擴張，也因此能夠得到更高的經(jīng)濟增長效果成為通識。但副作用是，貨幣發(fā)行量更寬松，在紙幣本位的制度體系下，其實就意味著居民收入實際支付能力的下降。如果不能對應居民家庭可支配收入同步或者更快上漲，那么“勞動無法致富”就是一個再正常不過的必然結(jié)論。
現(xiàn)實中，統(tǒng)計意義上的居民收入平均增速確是快于GDP平均增速的，但由于分配的嚴重不公，導致絕大多數(shù)勞動者一方面在辛勤勞作，一方面勞動所得卻在不斷縮水。這樣，快速或者過快膨脹的貨幣量也要承擔相當部分的責任。
理論上，秉承經(jīng)濟自由主義傳統(tǒng)的貨幣主義學者一直堅持實行所謂“單一規(guī)則”的貨幣政策，控制貨幣供應量的增長率，使它與經(jīng)濟增長率相適應。從美國過往40年的歷史看，在金本位制垮臺之后，凡是貨幣量控制得好的年份，基本對應著經(jīng)濟穩(wěn)定的時期，而每次貨幣政策主動干預經(jīng)濟，試圖通過加大貨幣投放量刺激經(jīng)濟增長，則無不帶來意料之外的麻煩。上世紀80年代如此，三年前的次貸風暴也如此，其中的邏輯并不復雜——增長速度總是對應實際生產(chǎn)效率，人為拉高增速只能帶來數(shù)據(jù)的繁榮，當泡沫退去，總要有低谷段來為高峰期埋單。
回到我國，2009年我國信貸投放量是9.59萬億元，同比多增4.69萬億元；廣義貨幣投放量同比增長27.68%，增幅比上年末高9.86個百分點。這劑超級強心針，直接效果當然是“保八”成功，間接效果就是讓人民幣在國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)中貶值速度更快。由于人民幣還不是國際貨幣，還無法通過儲備、支付等方式分流疏導，絕大部分的人民幣投放量集中在國內(nèi)循環(huán)。但國際間，卻是紛紛看好人民幣估值前景，大力鼓勵人民幣升值。于是，人民幣對外升值、對內(nèi)貶值就成為奇妙的景觀。結(jié)果是少數(shù)外國人大賺套利收益，而多數(shù)中國人卻在不斷為儲蓄縮水煩惱糾結(jié)。
這種不公平亟待改變。就現(xiàn)狀而言，政策邏輯上，解鈴還須系鈴人。筆者建議，在人民幣成為國際貨幣之前，貨幣當局宜適度調(diào)低、調(diào)低再調(diào)低貨幣投放的速度，著力改變?nèi)嗣駧胚^快對內(nèi)貶值狀況，乃至不妨自設(shè)“紅線”，在大力倡導必需的獨立性之外，也要有足夠的紀律性才是。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|