最近由北師大金融研究中心教授撰寫的《1000萬未必夠養(yǎng)老：多少錢夠退休后安度余生》遭到坊間聲討，一致認(rèn)為該教授為了吸引眼球，不惜危言聳聽，嘩眾取寵。
確實(shí)，讓生活在2010年的普通人想象一下自己攢1000萬才能退休的場(chǎng)景，實(shí)在是天方夜譚。但從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看，對(duì)現(xiàn)在三四十歲的社會(huì)中堅(jiān)力量而言，千萬元退休金雖說略有夸張，卻并不十分離譜。
在責(zé)怪這位教授以靜止的眼光算經(jīng)濟(jì)賬的同時(shí)，大部分人也同樣站在靜止的角度對(duì)這位教授進(jìn)行批判。
未來經(jīng)濟(jì)到底走勢(shì)如何，誰都不知道。更何況，即使攢夠了1000萬，遇上個(gè)把金融危機(jī)或者樓市崩盤，即便提前退休了，大概也得重操舊業(yè)了。遠(yuǎn)的不說，王菲在金融危機(jī)之后復(fù)出，恐怕不僅僅是因?yàn)闊釔垡魳肥聵I(yè)割舍不下歌迷吧。
從1987到2007年間，我國(guó)的M2和M1年均增速分別高達(dá)19.8%和17%。1990年，M2、M1和流通中現(xiàn)金的余額分別為1.53萬億、6950億和2644億，到了2007年則分別為40萬億、15.2萬億和3.1萬億，不到20年，分別增長(zhǎng)了26、22和12倍。
也就是說，按照這一比例往下推算的話，到我們退休，現(xiàn)在的積蓄早就是滄海一粟。至于養(yǎng)老金，相信很多仔細(xì)計(jì)算過養(yǎng)老金結(jié)算公式的人都明白，即使按照將來的物價(jià)系數(shù)發(fā)放，仍然只能維持最基本的溫飽，根本難以保障有尊嚴(yán)和高品質(zhì)的生活。
說完以上嚇唬人的話之后，往好的方向看，我們也不必太過慌張，沒準(zhǔn)在不留意之間，你已經(jīng)身家接近千萬了。尤其是在北京或者上海擁有房產(chǎn)的人，1000萬元可能也就是兩三套商品房的總價(jià)，如果投資得早，現(xiàn)在已經(jīng)可以準(zhǔn)備退休了。
不過好像并沒有多少房奴打算把房子賣空后套現(xiàn)養(yǎng)老，很多人還是選擇繼續(xù)上班，每個(gè)月領(lǐng)了工資算計(jì)著花，誰知道下一場(chǎng)金融危機(jī)會(huì)不會(huì)波及自己。
作為“投資參考”，我們必須再次“布道”：理財(cái)是一件值得每個(gè)人終身研究的事業(yè)。從這點(diǎn)上說，北師大的教授提出了一個(gè)天文數(shù)字，卻又警醒了很多對(duì)未來養(yǎng)老生活沒有規(guī)劃的中青年，也不失為一件善事。
當(dāng)然，毫無后顧之憂的退休，靠的未必是銀行存款多少，更多的應(yīng)該是對(duì)財(cái)富掌控的能力有多少。很多彩票中獎(jiǎng)的幸運(yùn)兒，幾千萬在幾年之間灰飛煙滅，甚至有的還欠債累累。很多從街頭小販做起的企業(yè)家，身家?guī)變|后仍然堅(jiān)持親力親為。
大部分人都不是含著金匙出生的富二代，想要將來過得好，就必須從現(xiàn)在起精于投資，光靠工資顯然是攢不夠千萬退休金的，但輔以適當(dāng)?shù)耐顿Y手段，把現(xiàn)有資產(chǎn)盡可能地穩(wěn)健升值，還是我們能夠做到的。