|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-26 李清 來源:新京報(bào) |
|
|
1月21日，柳州市十多家米粉廠統(tǒng)一提高米粉批發(fā)價(jià)，招致社會(huì)各界一致反對(duì)，也引起政府高層重視，市長指示成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查原因，并對(duì)廠家幕后串聯(lián)、操縱價(jià)格的行為進(jìn)行打擊，下令米粉店不能隨意上漲米粉零售價(jià)格，如有違反，堅(jiān)決取締。（新華網(wǎng)1月25日）
柳州市的米粉漲價(jià)后，引起當(dāng)?shù)卣叨戎匾�，是很正常的。然而筆者想說，即便真如知情人所揭露的，柳州米粉漲價(jià)系幕后有利益集團(tuán)操縱，當(dāng)?shù)卣膊灰酥苯咏姑追鄣隄q價(jià)。因?yàn)槊追坌袠I(yè)的經(jīng)營是分散的，存在著較充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并且產(chǎn)品也非不可替代。米粉漲價(jià)之后，很多市民在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)起拒絕吃粉的抵制活動(dòng)，就導(dǎo)致當(dāng)?shù)孛追垆N量驟減。筆者相信，面對(duì)這樣的局面，肯定會(huì)有米粉經(jīng)營者撐不下去，主動(dòng)降價(jià)。畢竟，米粉不是壟斷性商品，也沒有經(jīng)營者能強(qiáng)制或變相強(qiáng)制市民吃他們的高價(jià)粉。
如果有涉黑團(tuán)伙強(qiáng)行要求經(jīng)營者漲價(jià)，他們必然要收取“保護(hù)費(fèi)”之類的，政府只要查出收費(fèi)者，對(duì)他們進(jìn)行打擊即可。若是米粉廠家“串通”漲價(jià)，也并不值得擔(dān)憂。只要市場(chǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)的，本地的米粉價(jià)格太高，必然會(huì)有人看到商機(jī)，引進(jìn)外地米粉。當(dāng)?shù)氐拿追蹚S家，并沒權(quán)力阻止外地粉進(jìn)城吧。
對(duì)于分散經(jīng)營的米粉店來說，無論他們之前漲價(jià)是迫于某些團(tuán)伙的壓力，還是因?yàn)樵铣杀旧蠞q，政府強(qiáng)制要求恢復(fù)原價(jià)，都是不能起到效果的。因?yàn)槊追鄣甓嗍撬饺私?jīng)營，并不從政府方面獲得補(bǔ)貼。倘若按政府定價(jià)賣會(huì)虧損，經(jīng)營者必然會(huì)壓縮成本，甚至以停業(yè)來進(jìn)行應(yīng)對(duì)，他們并沒有虧損經(jīng)營維護(hù)低價(jià)的義務(wù)。價(jià)格不漲但偷工減料，政府的禁漲令就被架空了。 |
|
|
|
|